生活保護費引き下げ「違法」最高裁が初判断 各地の訴訟にも影響か

テレビ朝日 01:23

6 国が2013〜2015年にかけて生活保護費を大幅に引き下げたことが、健康で文化的な生活を保障した法律に違反するかどうかが争われた裁判。最高裁は27日、引き下げを違法とする初の判断を示しました。国は減額した分の支払いなどを求められる可能性があります。 原告勝訴「司法が役割果たした」 富山市に暮らす村山和弘さん(84)。生活保護の減額の取り消しを求める裁判で戦う原告の1人です。 この記事の写真 村 ...

生活保護減額「違法」、各地の訴訟に影響 デフレ調整の過誤認定

北海道新聞 27日 23:27

生活保護費の引き下げを巡る判決を受け、最高裁前で喜ぶ原告や弁護士ら。最高裁第3小法廷は引き下げが違法だとして処分を取り消した=27日午後 生活保護費の大幅な引き下げについて、最高裁第3小法廷は、物価下落を反映した「デフレ調整」で厚生労働相の判断過程に過誤、欠落があり裁量権を逸脱していると認定した。原告団・弁護団は判決を評価し、厚労省に謝罪や検証を要望。大阪、名古屋の2訴訟に対して最高裁が示した判断 ...

生活保護費引き下げ違法判決 北海道内の受給者も歓喜 「私たちの声、司法に届いた」

北海道新聞 27日 22:46

生活保護費の大幅な引き下げは「違法」―。全国29都道府県で起こされた集団訴訟で、最高裁が初めて統一判断を示した27日の判決。北海道内の受給者も「私たちの声が司法に届いた」と歓喜に沸いた。札幌で起こされた訴訟も現在、上告審が続いており、今回の統一判断が大きく影響を与えそうだ。 生活保護費の引き下げは違法 最高裁「裁量の逸脱、乱用」 ...

国民健康保険税「納税通知書」の最高限度額を誤表記 杵藤地区3市3町

佐賀新聞 27日 22:21

... 広域市町村圏組合は武雄、鹿島、嬉野の3市と大町、江北、白石の3町で構成。各市町はホームページで誤りを周知し、市町によっては訂正文書を送付している。(小野靖久) ほかにもこんな記事 6/21 8:30 生活保護費の加算漏れ、プレハブ使用料未払い… 佐賀県の事… 6/14 8:10 件名に個人情報のメールアドレス記載 佐賀県が170人にメ… 6/11 22:30 車検切れの公用車を使用 小城市 2日間 ...

生活保護費の引き下げは「違法」減額処分を取り消し、国の賠償責任は認めず 最高裁

日本テレビ 27日 22:20

生活保護の支給額が引き下げられたのは違法だとして、受給者が国などを訴えた裁判で、最高裁は27日、引き下げは「違法」だとする判断を示し、減額処分を取り消しました。 この裁判は、生活保護の支給額が2013年から3年間で段階的に引き下げられたのは違法だとして、大阪と愛知の受給者が国などに対し、減額処分の取り消しと損害賠償を求めていたものです。 最高裁は27日の判決で、引き下げを決定する過程で、「物価変動 ...

「本当によかった」静岡の原告涙 生活保護減額、最高裁の違法判決に

毎日新聞 27日 22:13

... 、藤渕志保撮影 最高裁が27日、生活保護費の引き下げを違法とする初の統一判断を示したことで、継続中の静岡県内訴訟も原告勝訴の方向で終息していく見通しとなった。 県内では2015年7月以降、生活保護受給者9人(当時)が静岡、浜松、掛川、袋井の4市に減額決定の取り消しを求める裁判を起こした。静岡地裁は23年5月、「デフレ調整」は「専門的知見との整合性がない」などと指摘し、生活保護法に反するとして受給者 ...

【中継】生活保護費“減額"は「違法」と最高裁が統一判断 一方で国への賠償請求は退ける

FNN : フジテレビ 27日 22:00

... る統一判断を示した裁判ですが、改めてこれまでの経緯を見ていきます。 生活保護費引き下げ訴訟は全国各地で起こされていたわけですが、生活保護費の引き下げが違法だったり適法だったりと裁判所の判断はバラバラでした。 そこで今回、最高裁が統一判断を示したということになります。 この裁判の争点を整理すると、国は2013年から2015年にかけて、生活保護費を総額約670億円削減しました。 この引き下げは適法だっ ...

生活保護費引き下げ取り消し「本当にうれしい」 最高裁判決に愛媛訴訟原告

愛媛新聞 27日 22:00

生活保護基準額の引き下げを取り消す統一判断を示した27日の最高裁判決を受け、愛媛訴訟原告の福岡哲男……

生活保護費引き下げは違法 最高裁 佐賀訴訟の原告ら歓迎「声が届いた」

佐賀新聞 27日 22:00

国の生活保護費引き下げを最高裁が違法と認めたのを受け、同種訴訟を起こしている佐賀県内の受給者や弁護団は「やっと声が届いた。今後どういう動きになるのか注視したい」などと歓迎した。 県内の訴訟を巡っては、2014年に受給者が提訴。佐賀地裁は22年5月に請求を棄却し、25年3月には福岡高裁も棄却した。最高裁に上告していて、原告数は6人となっている。

SNSにあふれる中傷 問われる個々人の人権感覚 生活保護費判決

毎日新聞 27日 21:59

... は「裁判所が役割を果たしてくれた」と安堵(あんど)の声が広がった。 生活保護費の減額を違法とした27日の最高裁判決は、人間が人間らしく生きるため、行政が果たすべき役割を示した。適正な支払いを求める受給者に対し、国は誠意を持って対応していく必要がある。 Advertisement 生活保護費が増える中、自民党は2012年の衆院選で、生活保護の給付水準10%引き下げを公約に掲げて政権に復帰した。厚生労 ...

生活保護引き下げ「違法」最高裁判決、愛知訴訟の原告ら「夢のよう」「これで終わりでない」

中日新聞 27日 21:41

... に生活保護基準額を引き下げたのは生活保護法に違反するとして、利用者らが減額処分の取り消しと国家賠償を求めた愛知と大阪の2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、国の処分を「違法」とする統一判断を示した。物価下落を反映した「デフレ調整」に関し、厚生労働相の判断には「裁量権の逸脱や乱用があり違法」として、減額処分を取り消した。原告1人当たり1万円の国家賠償請求は退けた。 生 ...

生活保護費減額は違法 最高裁判決の意義は? 識者に聞く

毎日新聞 27日 21:40

生活保護費減額訴訟の判決が言い渡された最高裁の法廷=代表撮影 国の生活保護費減額を違法とした27日の最高裁判決は、厚生労働省による不透明な引き下げプロセスには「過誤」や「欠落」があると厳しく批判した。受給者側は適正な支払いと検証を求めており、今後は国の対応が焦点となる。 今回の判決をどう見るのか。識者に聞いた。【聞き手・安元久美子、宇多川はるか】 記事に含まれる専門家のコメント 山下慎一・福岡大教 ...

広島の原告団から喜びの声「次は私たちの番」 生活保護費巡る...

中国新聞 27日 21:32

生活保護費減額を取り消す最高裁の統一判断への喜びを語る中村さん(左端)たち 「次は私たちの番」―。2013年の生活保護費減額処分を「違法」として取り消した最高裁の統一判断を受け、広島市など5市を相手に係争中の広島県内の原告団が27日、広島市中区で記者会見を開いた。最高裁で審理中の広島訴訟でも減額を取り消す判決が出る見通しとなり、喜びの声が相次いだ。

「ようやくここまで」「司法が役割果たした」原告ら安堵 生活保護減額取り消し最高裁判決

産経新聞 27日 21:30

判決を受け、院内集会であいさつする原告の小寺アイ子さん=27日午後、国会内(鴨志田拓海撮影)平成25〜27年の生活保護費減額処分を巡り、最高裁が処分を違法として取り消した27日の最高裁判決を受けて、原告や支援者らは安堵の表情を見せた。大阪訴訟の原告、小寺アイ子さん(80)は「ようやくここまで連れてきてもらった。みなさんのおかげです」と感謝した。 27日午後3時半ごろ、判決言い渡しが終わり、法廷から ...

生活保護費の減額分支給を求める 訴訟原告らが厚労省に要請 最高裁判決受け

産経新聞 27日 21:28

生活保護費の減額処分を取り消した最高裁判決を受け、訴訟の原告らは27日、減額分を支給するよう求める要請書を厚生労働省に提出した。早期の被害回復や再発防止の実現に向け、基本合意書の締結や継続協議の場の設置も要望した。 原告団によると、2013〜15年の引き下げから長期間が経過し、一時は千人を超えた原告のうち232人が死亡した。提出した尾藤広喜弁護士は「判決も聞けないまま亡くなった原告がいる。早期の全 ...

生活保護引き下げ 統一判断うけ岡山県内の受給者が会見

NHK 27日 21:25

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことについて、最高裁判所は、「厚生労働大臣の判断に誤りがあり、違法だった」として処分を取り消す判決を言い渡しました。 同様の裁判は全国で相次いで起こされていて、統一的な判断が示された形です。 原告側は、減額された分をさかのぼって支給するよう求めていて、およそ200万人とされる当時の受給者への国の対応が焦点となります。 厚生労働省が2013年から ...

生活保護費の引き下げは違法 最高裁が統一的判断

日刊スポーツ 27日 21:19

... 13〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷は27日、違法と認めて処分を取り消した。厚生労働省が引き下げの根拠とした物価下落を反映する「デフレ調整」に関し「裁量の範囲の逸脱、乱用があった」と判断した。国の賠償責任は否定した。敗訴が確定した国側は、減額分を追加支給する検討に入った。 最高裁が生活保護の基準 ...

論点がわかる「生活保護引き下げ訴訟判決」 最高裁が「違法」と断じたもの これまでの経過と今後の課題は?

東京新聞 27日 21:17

国が2013〜15年に生活保護基準額を引き下げたのは生活保護法に違反するとして、利用者らが減額処分の取り消しと国家賠償を求めた名古屋と大阪の2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、国の処分を「違法」とする統一判断を示した。物価下落を反映した「デフレ調整」に関し、厚生労働相の判断には「裁量権の逸脱や乱用があり違法」として、減額処分を取り消した。原告1人当たり1万円の国家 ...

生活保護費減額は違法 最高裁が初の統一判断 影響3000億円規模か

毎日新聞 27日 21:16

生活保護の減額決定の取り消しなどを求めた訴訟の最高裁判決を受け、「勝訴」などと書かれた紙を掲げて喜ぶ原告と弁護団ら=東京都千代田区で2025年6月27日午後3時39分、幾島健太郎撮影 国が2013〜15年に生活保護費を段階的に引き下げたことが、健康で文化的な生活を保障した生活保護法に違反するかが争われた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷は27日、減額を「違法」とする初の統一判断を示した。そ ...

生活保護裁判 最高裁判決に仙台の原告“喜びで体震える"

NHK 27日 21:16

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことについて、最高裁判所は、「厚生労働大臣の判断に誤りがあり、違法だった」として処分を取り消す判決を言い渡しました。 これを受けて、同様の裁判を起こしている仙台市に住む原告は「喜びで体が震えて涙が止まらない」とコメントしました。 厚生労働省が2013年から3年にわたり、物価の下落を反映するなどとして生活保護の支給額を最大で10%引き下げたことに ...

生活保護費、減額プロセスに「過誤・欠落」 最高裁が指摘した問題点

毎日新聞 27日 21:14

生活保護費減額訴訟の判決が言い渡された最高裁の法廷=代表撮影 国の生活保護費減額を違法とした27日の最高裁判決は、厚生労働省による不透明な引き下げプロセスには「過誤」や「欠落」があると厳しく批判した。 今回の訴訟で違法性が争われた「ゆがみ」と「デフレ」の二つの調整が実行に移されるまでには、国の財政事情を巡る伏線がある。 2008年の「リーマン・ショック」で失業者が急増したことで、生活保護受給世帯は ...

生活保護、受給者の半数は高齢世帯 主婦として過ごした単身高齢女性の困窮リスク高く

産経新聞 27日 21:13

... 分析する。 結城氏は高齢者の生活保護が増加している背景について、構造的な高齢化に加え、「介護・医療サービスの負担を補〓(ほてん)するものが生活保護になっている」と指摘する。 老齢基礎年金の平均月額は5万7700円(令和5年度)。「介護や医療にかかる費用だけでなくなってしまう」(結城氏)という。 生活保護には申請へのためらいという問題もつきまとう。結城氏は「ここ20年ほどで生活保護へのスティグマ(偏 ...

最大なら数千億円規模 厚労省が生活保護減額分の追加支給を検討 最高裁での訴訟判決受け

産経新聞 27日 21:13

判決を受け、最高裁判所前で「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告団=27日午後、東京都千代田区(鴨志田拓海撮影)厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。立法措置が必要との指摘があり、国会への法案提出も視野に入れている。原告以外も含めた受給者全員を対象にすれば、必要額は最大で数千億円規模に上るとみられ、専門家の意見を聞いて詳細を詰める。 ...

「生存権定めた憲法25条との関係含めた議論必要」 小黒一正法政大教授

産経新聞 27日 21:05

法政大の小黒一正教授(本人提供)生活保護費の減額処分を違法とした27日の最高裁の統一判断について小黒一正法政大教授(公共経済学)は、産経新聞の取材に対し「高い説明責任と正当性求められる」との見方を示した。詳細は次の通り。 ◇ 今回の判決は、厚生労働省による生活保護基準額引き下げの根拠や手続きの不透明性に対して違法性を判断した初めてのもので、国は厳粛に受け止める必要がある。 特に「デフレ調整」で、物 ...

行政に求められる透明な意思決定 分かれ目は「十分な説明」生活保護費訴訟最高裁判断

産経新聞 27日 21:05

生活保護訴訟の判決を受け、最高裁判所前で「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告団=27日午後、東京都千代田区(鴨志田拓海撮影)平成25〜27年の生活保護費引き下げ処分を巡る訴訟で、処分を違法だったとして取り消した27日の最高裁判決。厚生労働相が減額を決めた判断の妥当性が争点となったが、最高裁は行政に大きな裁量権があることは認めながらも、判断に合理的根拠が薄かったと指摘した。今回の判決を受けて、行政機 ...

生活保護減額分、最大数千億円に

デイリースポーツ 27日 21:04

厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。立法措置が必要との指摘があり、国会への法案提出も視野に入れている。原告以外も含めた受給者全員を対象にすれば、必要額は最大で数千億円規模に上るとみられ、専門家の意見を聞いて詳細を詰める。 基準は2013〜15年に段階的に引き下げられた。当時の受給者は約200万人。厚労省は根拠とした「デフレ調整」 ...

生活保護減額分、最大数千億円に 厚労省、追加支給に

中日新聞 27日 21:02

厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。立法措置が必要との指摘があり、国会への法案提出も視野に入れている。原告以外も含めた受給者全員を対象にすれば、必要額は最大で数千億円規模に上るとみられ、専門家の意見を聞いて詳細を詰める。 基準は2013〜15年に段階的に引き下げられた。当時の受給者は約200万人。厚労省は根拠とした「デフレ調整」 ...

生活保護減額分、最大数千億円に 厚労省、追加支給に

47NEWS : 共同通信 27日 21:02

厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。立法措置が必要との指摘があり、国会への法案提出も視野に入れている。原告以外も含めた受給者全員を対象にすれば、必要額は最大で数千億円規模に上るとみられ、専門家の意見を聞いて詳細を詰める。 基準は2013〜15年に段階的に引き下げられた。当時の受給者は約200万人。厚労省は根拠とした「デフレ調整」 ...

受給者への支払いはいくらに? 生活保護費減額「違法」判決の衝撃度

毎日新聞 27日 20:52

生活保護費減額訴訟の最高裁判決を受け、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告ら=東京都千代田区で2025年6月27日午後3時39分、吉田航太撮影 国の生活保護費減額を違法とした27日の最高裁判決は、厚生労働省による不透明な引き下げプロセスには「過誤」や「欠落」があると厳しく批判した。受給者側は適正な支払いと検証を求めており、今後は国の対応が焦点となる。 国が2013〜15年に行った最大10%の生活保 ...

「生きるって、ただ息をすることではない」 生活保護利用者の木村良太さん感無量 「判決に沿って対応を」

東京新聞 27日 20:50

... 13〜15年に生活保護基準額を引き下げたのは生活保護法に違反するとして、利用者らが減額処分の取り消しと国家賠償を求めた名古屋と大阪の2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、国の処分を「違法」とする統一判断を示した。生活保護を利用する木村良太さん(43)=東京都中野区=は最高裁前に駆けつけ、「本当によかった。感無量です」と歓喜の声を上げた。(中村真暁) ◆「生活保護を受 ...

生活保護費引き下げは違法 裁判相次ぐ中 最高裁が統一的判断

NHK 27日 20:35

... た形です。 当時の受給者はおよそ200万人とされ、補償に発展する可能性があり、判決を受けた国の対応が注目されます。 【Q&A】生活保護金額どうやって決める?裁判の争点は? 生活保護とは、そもそもどのような制度で、今回の裁判でなにが争点となっているのか、まとめました。 Q. 生活保護はどういう制度? A. 憲法が保障する「健康で文化的な最低限度の生活」を守るため、生活に困った人たちに国が必要な支援を ...

【判決要旨】生活保護費減額は「違法」 最高裁、国の判断に「過誤」

朝日新聞 27日 20:35

生活保護引き下げ訴訟の判決があった最高裁の法廷=2025年6月27日午後、東京都千代田区、代表撮影 [PR] 国が2013〜15年に生活保護費を大幅に引き下げたのは違法と認め、減額決定を取り消した27日の最高裁第三小法廷(宇賀克也裁判長、林道晴裁判官、渡辺恵理子裁判官、石兼公博裁判官、平木正洋裁判官)の判決理由の要旨は次の通り。 「ただ生かされているだけ」生活保護訴訟、最高裁で訴えた原告の思い 【 ...

「互いが思いやる社会に」 各地の原告が判決を歓迎 生活保護費訴訟

毎日新聞 27日 20:35

... ement 富山訴訟(名古屋高裁金沢支部で審理中)の原告、村山和弘さん(84)は「生活保護受給者でも社会の価値観を変えられると示せた」と判決を受け止めた。 村山さんは亡き妻と学習塾を経営していたが、ともに病気を患い、働けなくなって生活保護を申請した。洗濯物を手で絞り、月末になれば現金を数える日々。追い打ちをかけるように生活保護費が減額された。 法廷で妻は「減額は努力の限界を超えている」と訴えたが、 ...

生活保護費の減額は「違法」 最高裁が統一判断、国の決定取り消し

日本経済新聞 27日 20:34

... 含めこれまで12件の高裁判決があった。7件は減額決定を取り消し、5件は受給者側の請求棄却と判断は割れていた。 【関連記事】 ・生活保護減額、算定の妥当性どう判断 27日に最高裁判決・生活保護訴訟、二審判断分かれる 京都は原告が逆転勝訴・生活保護減額で逆転勝訴 「裁量権逸脱」と札幌高裁・生活保護で再び減額取り消し判決 東京高裁、二審6件目「日経 社会ニュース」のX(旧ツイッター)アカウントをチェック

「いのちのとりで」守られた 生活保護費減額から12年、勝訴に安堵

毎日新聞 27日 20:31

生活保護費減額訴訟の最高裁判決を受け、笑顔で思いを語る原告の千代盛学さん=東京都千代田区で2025年6月27日午後3時42分、吉田航太撮影 「いのちのとりで」が守られた――。生活保護費の減額を違法と断じた27日の最高裁判決。過去最大の基準額引き下げが始まってから12年を経ての司法による救済に、受給者側には「裁判所が役割を果たしてくれた」と安堵(あんど)の声が広がった。 午後3時すぎ、受給者側勝訴を ...

「良かった」「司法は生きていた」 原告ら、勝訴に歓声と拍手―国に謝罪求める・生活保護訴訟

時事通信 27日 20:28

生活保護減額訴訟の最高裁判決後、「勝訴」などと書かれた紙を掲げ笑顔を見せる原告ら=27日午後、東京都千代田区 「司法は生きていた」。最高裁の正門前では27日の判決後、原告らが「勝訴」などと書かれた紙を笑顔で掲げた。待ち受けていた他の原告や支援者からは「おめでとう」「良かったね」などと大きな歓声が上がり、拍手に包まれた。 生活保護減額、「違法」確定 受給者側勝訴、処分取り消し―各地の訴訟に影響・最高 ...

生活保護の支給額めぐり 最高裁「引き下げは違法」 富山訴訟への影響は

日本テレビ 27日 20:26

生活保護の支給額の引き下げをめぐる2件の裁判で、最高裁判所はきょう国の減額処分は違法とする判決を言い渡しました。 同様の裁判を富山で起こしている原告の受け止めや、きょうの判決が富山訴訟に与える影響を取材しました。 この裁判は、生活保護の支給額が2013年から3年間にわたって段階的に引き下げられたのは違法だとして、大阪と愛知の受給者が減額処分の取り消しと損害賠償を求めて国などを訴えたものです。 最高 ...

【速報】厚労省、生活保護費の減額分追加支給検討

47NEWS : 共同通信 27日 20:22

厚生労働省は27日、生活保護費の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。原告以外も含めた受給者全員を対象にすれば、必要額は最大で数千億円規模に上るとみられ、専門家を交えて詳細を詰める。 厚生労働省

生活保護費の減額分支給を

デイリースポーツ 27日 20:17

生活保護費の減額処分を取り消した最高裁判決を受け、訴訟の原告らは27日、減額分を支給するよう求める要請書を厚生労働省に提出した。早期の被害回復や再発防止の実現に向け、基本合意書の締結や継続協議の場の設置も要望した。 原告団によると、2013〜15年の引き下げから長期間が経過し、一時は千人を超えた原告のうち232人が死亡した。提出した尾藤広喜弁護士は「判決も聞けないまま亡くなった原告がいる。早期の全 ...

生活保護費の減額分支給を 訴訟原告ら厚労省に要請

中日新聞 27日 20:15

生活保護費の減額処分を取り消した最高裁判決を受け、訴訟の原告らは27日、減額分を支給するよう求める要請書を厚生労働省に提出した。早期の被害回復や再発防止の実現に向け、基本合意書の締結や継続協議の場の設置も要望した。 原告団によると、2013〜15年の引き下げから長期間が経過し、一時は千人を超えた原告のうち232人が死亡した。提出した尾藤広喜弁護士は「判決も聞けないまま亡くなった原告がいる。早期の全 ...

生活保護費の減額分支給を 訴訟原告ら厚労省に要請

47NEWS : 共同通信 27日 20:15

生活保護費の減額処分を取り消した最高裁判決を受け、訴訟の原告らは27日、減額分を支給するよう求める要請書を厚生労働省に提出した。早期の被害回復や再発防止の実現に向け、基本合意書の締結や継続協議の場の設置も要望した。 原告団によると、2013〜15年の引き下げから長期間が経過し、一時は千人を超えた原告のうち232人が死亡した。提出した尾藤広喜弁護士は「判決も聞けないまま亡くなった原告がいる。早期の全 ...

「同種訴訟の全面解決を」日弁連会長が声明 最高裁が国の生活保護費引き下げに「違法」

産経新聞 27日 20:12

生活保護費の引き下げを巡る判決を受け、最高裁前で喜ぶ原告や弁護士ら=27日午後最高裁が国の生活保護費引き下げを違法と判断したことを受け、日弁連の渕上玲子会長は27日、「司法が担うべき役割を十分に果たしたものと高く評価できる」との声明を出した。国に同種訴訟の全面解決を図り、受給者らへの補償を講じるよう求めた。 声明は、引き下げが「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を侵害した事態を深刻に受け止める ...

夏休み中の食料支援など223億円あまりの補正予算案を可決 6月県議会が閉会 山梨

TBSテレビ 27日 20:05

... 正予算は一般会計の総額でおよそ223億4000万円で、社会の課題となっているケアラーや貧困世帯への支援が柱となっています。 具体的には県内の4人に1人がケアラーであるとする県の調査結果を踏まえ、土日祝日に新たに電話相談窓口を設置します。 また生活保護世帯などへの夏休み中の食料支援のほか、不登校児童・生徒の多様な学習機会の確保を図るための費用も盛り込まれ、27日の県議会で予算案は可決し閉会しました。

生活保護支給額引き下げ “判断に誤りがあり 違法" 最高裁

NHK 27日 19:25

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことについて、最高裁判所は、「厚生労働大臣の判断に誤りがあり、違法だった」として処分を取り消す判決を言い渡しました。 同様の裁判は全国で相次いで起こされていて、統一的な判断が示された形です。 原告側は、減額された分をさかのぼって支給するよう求めていて、およそ200万人とされる当時の受給者への国の対応が焦点となります。 厚生労働省が2013年から ...

「生活保護の引き下げは憲法違反」大阪・愛知の上告審判決受け 広島の原告団が集会

FNN : フジテレビ 27日 19:21

生活保護費の引き下げは、憲法違反として受給者らが国に減額の取り消しを求めた大阪と愛知の2件の訴訟の上告審判決で、最高裁は減額は「違法」と認め取り消しました。判決をうけ、広島の原告団が集会を開きました。 きょうの最高裁判決は、大阪と愛知の2件の訴訟で統一的な判断を示したもので、広島でも、42人の受給者らが広島市など県内5つの市を相手取り同様の裁判を起こしています。 広島高裁は今年4月、「国の判断は、 ...

生活保護費の減額は「違法」 涙の原告“補償"どうなる?

Abema TIMES 27日 19:17

この記事の写真をみる(6枚) 生活保護費の減額は「違法」か、それとも「適法」か。最高裁は違法とする初めての判決を下しました。今後、受給者への「補償」はどうなるのか。社会部記者が解説します。 【画像】これまでは判断が分かれていた生活保護引き下げの取り消しを求める裁判 生活保護費減額は「違法」 拡大する 生活保護費の減額は違法か適法かが争われた注目の裁判。最高裁は27日午後、減額は違法とする判決を下し ...

生活保護費決定、国の裁量逸脱と判断 差額支払いへ特措法も浮上

日本経済新聞 27日 19:13

生活保護の減額を巡る27日の最高裁判決は、デフレを反映した水準調整が国の裁量権を逸脱すると判断した。政府は原告以外も含めて当時の全受給者に差額の支払いを迫られる見通しだ。政府内には特別措置法をつくって国が一元的に対応する案も浮上する。 生活保護は食費や光熱費など日常生活を維持するための生活扶助費の基準額を国が決め、年齢、居住地、世帯人数などを踏まえて最低生活費を算出する。最低生活費より収入が少な. ...

生活保護費の減額は「違法」 涙の原告“補償"どうなる?

テレビ朝日 27日 19:10

2 生活保護費の減額は「違法」か、それとも「適法」か。最高裁は違法とする初めての判決を下しました。今後、受給者への「補償」はどうなるのか。社会部記者が解説します。 生活保護費減額は「違法」 減額は違法とする判決 この記事の写真は5枚 生活保護費の減額は違法か適法かが争われた注目の裁判。最高裁は27日午後、減額は違法とする判決を下し、国側の敗訴が確定しました。 涙を見せる原告の姿もありました。 原告 ...

生活保護訴訟・識者談話

時事通信 27日 19:09

... 雨宮処凛さんの話 厚生労働相による裁量権の逸脱が認められ、原告の苦しみが伝わった歴史的判決だ。政治的な思惑が生活保護費引き下げの背景にあったことも社会に分かってもらえると思う。今後も弱者切り捨ての政治であってほしくない。 コロナ禍や物価高騰により、当時と比べ一般の人の生活も苦しくなっている。生活保護基準は他の諸制度とも連動しており、自分の事として捉えてほしい。今回の判決は、セーフティーネットが分厚 ...

最高裁判決 松山でも原告や支援者がオンライン報告会に参加

NHK 27日 19:06

生活保護費の引き下げをめぐる訴訟は、愛媛県でも起こされ、ことし2月には松山地方裁判所が国の対応を違法だと判断し引き下げを取り消す判決を言い渡しましたが、松山市が判決を不服として高松高等裁判所に控訴しています。 最高裁判所の判決を受けて、松山市でも原告や支援者などおよそ20人が集まり東京と全国をオンラインで結んだ報告会に参加しました。 報告会では大阪や名古屋の原告や弁護団などから判決の結果や内容が伝 ...

「司法は生きていた」 生活保護費引き下げ違法 最高裁

47NEWS : 共同通信 27日 19:03

国が2013〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、違法と認め処分を取り消した。引き下げの根拠とした物価下落を反映する「デフレ調整」について「裁量の範囲の逸脱、乱用があった」と判断した。敗訴が確定した国側は、減額分支給などの対応を迫られる。同種訴訟は29都道府県で31件 ...

[社説]公正で透明な生活保護制度に

日本経済新聞 27日 19:00

最高裁は生活保護費の引き下げを違法と判断した(27日)=共同生活保護費の基準額引き下げをめぐる訴訟で、最高裁が「違法」との判決を言い渡した。 十分な根拠を欠いたまま基準額を削った政策決定を厳しく戒める司法判断だ。国は判決を重く受け止め、公正で透明な制度の運用に尽くさねばならない。 問われたのは2013〜15年にかけての引き下げだ。食費や光熱費など日常生活に充てる「生活扶助費」の基準額を段階的に最大 ...

「生活保護の支給額引き下げは違法」最高裁で受給者の訴え認める判決

KKT : 熊本県民テレビ 27日 19:00

生活保護の支給額が引き下げられたのは違法だとして受給者が国などを訴えた裁判で、受給者の訴えを認める判決です。 最高裁は27日、「厚生労働大臣の判断に裁量権の範囲の逸脱があり違法というべき」として減額処分を取り消しました。この裁判は、生活保護の支給額が2013年から3年間で段階的に引き下げられたのは違法だとして、大阪と愛知の受給者が減額処分の取り消しと損害賠償を求めていたものです。大阪高裁が訴えを退 ...

2025年6月27日のヘッドラインニュース

GIGAZINE 27日 18:55

... 2025年6月27日 生活保護費引き下げは違法 裁判相次ぐ中 最高裁が統一的判断 補償に発展する可能性も | NHK | 厚生労働省 法政大学 金づち殴打事件 元学生に執行猶予つき有罪判決 | NHK | 事件 村上総務相 参院選めぐり SNS運営事業者に“偽情報"対応要請 | NHK | 参議院選挙 生活保護費の引き下げは違法 最高裁「裁量の逸脱、乱用」 | 共同通信 生活保護の大幅引き下げは ...

“生活保護引き下げは違法"最高裁判決に弁護団「最大限評価」

NHK 27日 18:54

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことについて、最高裁判所は27日、「厚生労働大臣の判断に誤りがあり、違法だった」として処分を取り消す判決を言い渡しました。 一連の裁判をめぐっては、秋田県内の受給者も自治体を訴えていましたが、1審、2審とも原告側の訴えが退けられていて、原告の弁護団は、最高裁がこれまでと異なる統一的な判断を示したことに「秋田を含めた各地の裁判に影響する判決だ」と ...

生活保護費引き下げは違法 裁判相次ぐ中 最高裁が統一的判断

NHK 27日 18:48

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことについて、最高裁判所は「厚生労働大臣の判断に誤りがあり、違法だった」として処分を取り消す判決を言い渡しました。 同様の裁判は佐賀を含めて全国で相次いで起こされていて、統一的な判断が示された形です。 当時の受給者はおよそ200万人とされ、補償に発展する可能性があります。 厚生労働省が2013年から3年にわたり、物価の下落を反映するなどとして生 ...

「熊本訴訟、事実上の勝訴」 原告弁護団ら喜ぶ 生活保護費引き下げ最高裁判決

熊本日日新聞 27日 18:43

国による生活保護費引き下げを違法と判断した27日の最高裁判決を受け、同種訴訟で上告している熊本の原告らが熊本市で記者会見し、「事実上、熊本訴訟も勝訴判決だ」と喜んだ。 同種訴訟は29都道府県で起こされ、熊本では受給者らが自治体の減額処...

「苦しい10年だった」生活保護 引き下げ処分取消裁判 最高裁「違法」原告勝訴

TBSテレビ 27日 18:42

生活保護の支給額引き下げは違法だとして、受給者が取り消しなどを求めた裁判で最高裁は27日に「支給額の引き下げは違法」とする統一判断を初めて示しました。 生活保護をめぐっては、厚生労働省が2013年からの3年間でデフレによる物価下落などを踏まえて支給額を最大10%引き下げました。 この引き下げが、「健康で文化的な生活の維持」を保障する生活保護法に違反するとして、受給者たちが引き下げの取り消しなどを求 ...

「生活保護支給額の引き下げは違法」最高裁 愛媛でも同様裁判

NHK 27日 18:32

... 言い渡しました。 国が定めた生活保護の基準額について、最高裁が違法と判断したのは初めてです。 一方、国に賠償を求める訴えは退けました。 同様の裁判は、愛媛など全国で相次いで起こされ、各地の裁判所で審理が続いていて、統一的な判断が示された形です。 原告側は、減額された分をさかのぼって支給するよう求めていて、およそ200万人とされる当時の受給者への国の対応が焦点となります。 生活保護費の引き下げをめぐ ...

「生活保護費引き下げは違法」判決に静岡県内の受給者ら喜び

NHK 27日 18:26

... 国が定めた生活保護の基準額について、最高裁が違法と判断したのは初めてです。 一方、国に賠償を求める訴えは退けました。 この判決を受けて、27日午後、同様の裁判を起こしている県内の受給者と弁護団が静岡市内で記者会見しました。 生活保護の支給額の段階的な引き下げをめぐる静岡県内の裁判では、おととし5月、1審の静岡地方裁判所は「厚生労働大臣の判断には裁量の逸脱や乱用が認められ違法だ」と指摘して、生活保護 ...

福岡厚労大臣「判決内容を十分精査し適切に対応」 生活保護費引き下げ取り消し訴訟 最高裁判決受け

TBSテレビ 27日 18:23

生活保護の支給額引き下げは違法だとして受給者が取り消しなどを求めた裁判で、最高裁が引き下げ処分を取り消す判決を言い渡したことを受け、福岡厚生労働大臣は「厚生労働省としては、司法の最終的な判断が示されたことから、今回の判決内容を十分精査し、適切に対応してまいります」とのコメントを発表しました。

【速報】生活保護費判決「適切に対応」と厚労相

47NEWS : 共同通信 27日 18:15

生活保護引き下げを違法とした最高裁判決を受け、福岡資麿厚生労働相は「司法の最終的な判断が示されたことから、判決内容を十分精査し、適切に対応していく」とのコメントを出した。 福岡資麿

林官房長官「内容を精査し、適切に対応」 生活保護費訴訟の敗訴確定

産経新聞 27日 18:06

... 7日午前、首相官邸林芳正官房長官は27日の記者会見で、国が平成25〜27年に生活保護費を引き下げたことを違法と判断した最高裁判決を受けて「今後、判決内容を十分精査し、適切に対応していく」と述べた。 最高裁が生活保護の基準引き下げを違法と判断したのは初めて。敗訴が確定したことを受けて、国側は減額分の支給など対応を迫られることになる。 生活保護の段階的引き下げは「違法」として取り消す 最高裁が統一判断

最高裁判決 佐賀の裁判の原告「下の声を少しでも吸い上げて」

NHK 27日 17:58

... に上告しています。 27日の判決を受けて県内の原告の1人、渋谷三千秋さん(73)が記者会見を開き、「うれしいです。私たちは生活保護のほかにしがみつくところがない」と話していました。 渋谷さんは佐賀市内で1人暮らしをしていて、病気をきっかけに仕事を続けることができず、15年前から生活保護を受給し始めました。 通院するためには往復で1500円ほどかかり、交通費がかさむため、食事を1日2食に減らしたり、 ...

生活保護基準の引き下げは「違法」最高裁が初の統一判断 減額決定の取り消し命じる判決 今後の国の対応が焦点

TBSテレビ 27日 17:58

生活保護支給額の引き下げをめぐる、注目の最高裁判決。国の引き下げが「違法」と判断されました。 生活保護をめぐり、国は2013年から3年間かけ、“物価の下落を反映させる"との理由で、基準額を段階的に改定。平均で6.5%、最大で10%引き下げました。 この改定により、全国の生活保護の受給者らが支給額を減らされる決定を受けました。 生活保護受給者らは、「国の改定は、“健康で文化的な最低限度の生活を営む権 ...

“生活保護支給額の段階的引き下げは違法" 最高裁が判決

NHK 27日 17:56

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことについて、最高裁判所は、「厚生労働大臣の判断に誤りがあり、違法だった」として処分を取り消す判決を言い渡しました。 同様の裁判は全国で相次いで起こされていて、統一的な判断が示された形です。 当時の受給者はおよそ200万人とされ、補償に発展する可能性があります。 厚生労働省が2013年から3年にわたり、物価の下落を反映するなどとして生活保護の支 ...

生活保護減額、「違法」確定=受給者側勝訴、処分取り消し―各地の訴訟に影響・最高裁

時事メディカル : 時事通信 27日 17:56

国が2013〜15年に生活保護基準額を引き下げたのは違法だとして、受給者らが減額処分取り消しなどを求めた大阪、愛知の2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、国の対応を「違法」と判断し、処分を取り消した。提訴から10年余りを経て、受給者側勝訴が確定した。 一連の訴訟は全国29都道府県の地裁に31件起こされた。今回の最高裁判決が各地の訴訟に影響するのは確実で、いずれも原告 ...

生活保護基準の引き下げは「違法」最高裁が初の統一判断 減額決定の取り消し命じる判決 今後の国の対応が焦点

MBS : 毎日放送 27日 17:55

生活保護支給額の引き下げをめぐる、注目の最高裁判決。国の引き下げが「違法」と判断されました。 生活保護をめぐり、国は2013年から3年間かけ、“物価の下落を反映させる"との理由で、基準額を段階的に改定。平均で6.5%、最大で10%引き下げました。 この改定により、全国の生活保護の受給者らが支給額を減らされる決定を受けました。 生活保護受給者らは、「国の改定は、“健康で文化的な最低限度の生活を営む権 ...

生活保護費引き下げ 統一判断受け広島県内の受給者が会見

NHK 27日 17:46

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことについて、最高裁判所は、「厚生労働大臣の判断に誤りがあり、違法だった」として処分を取り消す判決を言い渡しました。 同様の裁判は全国で相次いで起こされていて、統一的な判断が示された形です。 当時の受給者はおよそ200万人とされ、補償に発展する可能性があります。 厚生労働省が2013年から3年にわたり、物価の下落を反映するなどとして生活保護の支 ...

生活保護費引き下げ「違法」判決 林官房長官「精査し、適切に対応」

朝日新聞 27日 17:38

... 26日、岩下毅撮影 [PR] 国による生活保護費の引き下げを違法だとする判決を最高裁が言い渡したことについて、林芳正官房長官は27日午後の記者会見で、「先ほど判決の言い渡しがなされたばかりだ」として「今後判決内容を十分精査し、適切に対応していく考えだ」と述べるにとどめた。 林氏は「厚生労働大臣が行った生活保護の生活扶助基準の引き下げに基づき、地方自治体が行った生活保護費の変更決定を取り消す旨の判決 ...

「内容を精査し適切に対応」林長官 生活保護費減額は違法の最高裁判決

テレビ朝日 27日 17:36

国が生活保護費を引き下げたのは違法として受給者らが起こした裁判で、最高裁が違法性を認め取り消しを命じる判決を言い渡したことについて、林官房長官は判決を精査して適切に対応すると述べました。 林官房長官 「生活保護費の変更決定を取り消す旨の判決があったと承知しております。今後、判決内容を十分、精査し、適切に対応していく考えでございます」 生活保護を巡っては、国が2013年から2015年に物価の下落を反 ...

生活保護費引き下げは「違法」、最高裁が判断示す 減額処分を取り消し

日本テレビ 27日 17:34

生活保護の支給額が引き下げられたのは違法だとして、受給者が国などを訴えた裁判で、最高裁は27日、引き下げは「違法」だとする判断を示し、減額処分を取り消しました。 この裁判は、生活保護の支給額が2013年から3年間で段階的に引き下げられたのは違法だとして、大阪と愛知の受給者が国などに対し、減額処分の取り消しと損害賠償を求めていたものです。 最高裁は27日の判決で、引き下げを決定する過程で、「物価変動 ...

林芳正官房長官、生活保護費の減額違法判決に「内容を精査し対応」

日本経済新聞 27日 17:30

林芳正官房長官は27日の記者会見で、2013〜15年の生活保護費の減額決定の取り消しを求める2件の訴訟の上告審判決で最高裁が違法と認めて取り消したことに言及した。「今後判決内容を十分精査し適切に対応していく」と述べた。 27日午後、生活保護費の引き下げを巡る判決を受け、最高裁前で喜ぶ原告や弁護士ら。最高裁第3小法廷は引き下げが違法だとして処分を取り消した=共同最高裁は国に賠償は命じなかったが、返還 ...

【速報】「司法の役割果たした判決」と原告側

47NEWS : 共同通信 27日 17:26

生活保護費引き下げを違法とした27日の最高裁判決を受け、原告団と弁護団は「少数者の権利保護という司法の本質的役割を果たしたもので、高く評価する」との声明を出した。

生活保護費の引き下げは違法

デイリースポーツ 27日 17:21

国が2013〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、違法と認め処分を取り消した。引き下げの根拠とした物価下落を反映する「デフレ調整」について「裁量の範囲の逸脱、乱用があった」と判断した。敗訴が確定した国側は、減額分支給などの対応を迫られる。 最高裁が生活保護の基準引き下 ...

生活保護費の引き下げは違法 最高裁「裁量の逸脱、乱用」

中日新聞 27日 17:18

生活保護費の引き下げを巡る訴訟の判決のため、最高裁に向かう原告団=27日午後 国が2013〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、違法と認め処分を取り消した。引き下げの根拠とした物価下落を反映する「デフレ調整」について「裁量の範囲の逸脱、乱用があった」と判断した。敗訴が ...

生活保護費の引き下げは違法 最高裁「裁量の逸脱、乱用」

47NEWS : 共同通信 27日 17:18

国が2013〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、違法と認め処分を取り消した。引き下げの根拠とした物価下落を反映する「デフレ調整」について「裁量の範囲の逸脱、乱用があった」と判断した。敗訴が確定した国側は、減額分支給などの対応を迫られる。 最高裁が生活保護の基準引き下 ...

生活保護費 引き下げ違法 最高裁が判断

テレビ朝日 27日 17:17

生活保護費の引き下げを違法と判断しました。 受給者らは厚生労働省が2013年から2015年に物価の下落などを反映し、支給額を引き下げたことについて取り消しなどを求めて全国で裁判を起こしています。 このうち、大阪と名古屋の裁判について最高裁は「厚労大臣の判断には専門的知見と整合性を欠くところがあり、手続きは誤りで違法だった」などとして、減額の取り消しを命じる判決を言い渡しました。 一方、国に賠償を求 ...

林官房長官「今後判決内容を精査し適切に対応」 生活保護費めぐる最高裁判決受け

TBSテレビ 27日 17:17

林官房長官は、生活保護の支給額引き下げを違法とした最高裁の判決を受けて、「今後、判決内容を十分精査し、適切に対応していく」考えを示しました。 生活保護をめぐっては、厚生労働省が2013年からの3年間でデフレ下における物価の下落などを踏まえて、支給額を最大10%引き下げました。 これを違法だとして、受給者が取り消しなどを求めた裁判で、最高裁は27日、「支給額の引き下げは違法」とする統一判断を初めて示 ...

「物価高、ありがたい」「払う側なので複雑」 生活保護費の減額は違法、最高裁判断に賛否

産経新聞 27日 17:13

生活保護費の減額は違法とする統一判断を出した最高裁生活保護費の減額処分を違法とした27日の最高裁の統一判断に関し、交流サイト(SNS)では賛否が分かれた。 歓迎する意見では「物価も電気代も上がっているなかで減額はおかしい。当然の判断だ」「物価高で生活が苦しく、本当にありがたい」などの声が上がった。 一方、否定的な意見では「税金を払う側なので複雑な気分」「税金払う側は容赦なく増税されるのに馬鹿らしく ...

【速報】生活保護引き下げは違法 最高裁、処分取り消し

47NEWS : 共同通信 27日 16:55

国が2013〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、引き下げが違法だとして処分を取り消した。行政の裁量には一定の制約があることを示した形。敗訴が確定した国側は、減額分の支給など対応を迫られることになる。

生活保護訴訟判決 最高裁「違法」と判断 原告「最高裁が私たちを勝たせた」

テレ東BIZ 27日 16:54

厚生労働省が推進する「スマート・ライフ・プロジェクト」の一環として、ポケットモンスターのピカチュウといねむりポケモンのカビゴンが睡眠応援大使に任命されました。厚労省によりますと日本は「世界で最も眠れていない国民」ということで睡眠を計測しながら遊べるスマートフォン向けアプリ「ポケモンスリープ」と連携して特に若い人に健康の維持に不可欠な睡眠の重要性を意識してもらいたいとしています。

【速報】生活保護費引き下げ取り消し訴訟 最高裁が「支給額の引き下げは違法」と判決 「厚生労働大臣の判断に過程と手続きに過誤、欠落」

TBSテレビ 27日 16:49

生活保護の支給額引き下げは違法だとして受給者が取り消しなどを求めた裁判で、最高裁はさきほど、「支給額の引き下げは違法」とする統一判断を初めて示し、引き下げ処分を取り消す判決を言い渡しました。 生活保護をめぐっては、厚生労働省が2013年からの3年間でデフレによる物価下落などを踏まえて支給額を最大10%引き下げました。 この引き下げが「健康で文化的な生活」を保障する生活保護法に違反するとして、受給者 ...

生活保護費減額は違法、最高裁判決 「内容を十分精査する」官房長官

毎日新聞 27日 16:47

林芳正官房長官 林芳正官房長官は27日の記者会見で、国が2013〜15年に生活保護費を段階的に引き下げたことが生活保護法に違反するかが争われた上告審判決で、最高裁が減額を「違法」とする初の統一判断を下したことについて「先ほど判決の言い渡しがなされたばかりだ。今後、判決内容を十分精査し、適切に対応していく」と述べた。【竹内望】

“生活保護費の引き下げは違法“ 国に賠償は命じず 最高裁

NHK 27日 16:44

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことについて、最高裁判所は、違法だったとして処分を取り消す判決を言い渡しました。 国に賠償は命じませんでした。 こうした裁判は、全国で相次いで起こされ、各地の裁判所で審理が続いていて、統一な判断が示された形です。 当時の受給者はおよそ200万人とされ、補償に発展する可能性があります。 厚生労働省が2013年から3年にわたり、物価の下落を反映する ...

林官房長官「適切に対応」 生活保護訴訟

時事通信 27日 16:42

林芳正官房長官は27日の記者会見で、国による生活保護費の引き下げは違法とした最高裁判決を受け、「今後、判決内容を十分精査し、適切に対応していく」と述べた。 #林芳正 政治 コメントをする 最終更新:2025年06月27日16時42分

生活保護費引き下げは違法 裁判相次ぐ中 最高裁が統一的判断

NHK 27日 16:28

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことについて、最高裁判所は、違法だったとして処分を取り消す判決を言い渡しました。 同様の裁判は、熊本県をはじめ全国で相次いで起こされていて統一的な判断が示された形です。 当時の受給者はおよそ200万人とされ、補償に発展する可能性があります。 厚生労働省が2013年から3年にわたり、物価の下落を反映するなどとして生活保護の支給額を最大で10%引き ...

生活保護費減額に「違法」判断 受給者側は国に適正な支払い要求へ

毎日新聞 27日 16:26

生活保護費減額訴訟の最高裁判決を受け、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告ら=東京都千代田区で2025年6月27日午後3時39分、吉田航太撮影 国が2013〜15年に段階的に実施した生活保護費の引き下げが違法かどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷は27日、減額を「違法」とする初の統一判断を示した。受給者側は本来受領できる金額よりも低額な生活保護費を受け取ってきたことになる。受給者側 ...

【速報】生活保護費訴訟判決を精査し対応と官房長官

47NEWS : 共同通信 27日 16:23

林芳正官房長官は27日の記者会見で、生活保護引き下げを違法と判断した最高裁判決を受け「今後判決内容を十分精査し、適切に対応していく」と述べた。 林芳正

生活保護費引き下げ訴訟 大阪・名古屋で判決分かれる中、最高裁が“違法"判断

Abema TIMES 27日 16:16

国が生活保護費を引き下げたのは違法だとして受給者らが起こした裁判で、最高裁は違法性を認めて減額の取り消しを命じる判決を言い渡しました。 厚生労働省が2013年〜2015年に、物価の下落を反映するなどして生活保護費の支給額を最大で10%引き下げたことについて、受給者らが取り消しなどを求めて全国で裁判を起こしています。 このうち、大阪と名古屋の裁判について、最高裁は27日午後、引き下げの違法性を認めて ...

【速報】生活保護“減額"は違法 最高裁が統一判断…一方、賠償については認めず

FNN : フジテレビ 27日 15:59

生活保護費を段階的に引き下げたのは違法だとして受給者が取り消しなどを求めた裁判で、最高裁は引き下げは違法との判断を示しました。 この裁判は、国が2013年から2015年にかけて生活保護費を段階的に引き下げたことは違法だとして、大阪と愛知の受給者が引き下げの取り消しと損害賠償を求めていたものです。 最高裁は27日、生活保護費の引き下げは違法だとする判断を示しました。 一方、賠償については認めませんで ...

生活保護引き下げは違法 最高裁、行政裁量に「制約」

愛媛新聞 27日 15:45

国が2013〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消……

【速報】デフレ調整導入は「裁量範囲逸脱」と最高裁

47NEWS : 共同通信 27日 15:28

生活保護引き下げを違法とした最高裁判決は、物価動向を反映する「デフレ調整」の導入について、専門的知見を欠いていたなどとして「裁量の範囲に逸脱があった」と判断した。

【速報】生活保護訴訟判決、国の賠償責任は否定

47NEWS : 共同通信 27日 15:22

生活保護引き下げを違法と判断した最高裁判決は、国の賠償責任は否定した。

生活保護の大幅引き下げは「違法」、原告側の勝訴確定 最高裁判決

朝日新聞 27日 15:15

... ] 国が2013〜15年に生活保護費を大幅に引き下げたのは違法だとして、当事者らが減額決定の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審で、最高裁第三小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、国による引き下げを違法と判断し、減額決定を取り消す判決を言い渡した。原告側の勝訴が確定した。 「ただ生かされているだけ」生活保護訴訟、最高裁で訴えた原告の思い【そもそも解説】生存権の「最後の安全網」生活保護を利用できる人は ...

生活保護の段階的引き下げは「違法」として取り消す 最高裁が国家賠償訴訟で統一判断示す

産経新聞 27日 15:14

最高裁=東京都千代田区国が平成25〜27年、生活保護費を段階的に引き下げたのは違法だとして、受給者が国や自治体に減額処分の取り消しと国家賠償を求めた2件の訴訟で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、減額処分を違法として取り消した。 今回の訴訟は大阪高裁と名古屋高裁で審理された2件の上告審。大阪は国側、名古屋は原告側が勝訴した。原告弁護団によると、全国では29都道府県で起こされ、高裁段階では ...

【速報】生活保護費引き下げは「違法」最高裁が統一判断

テレビ朝日 27日 15:10

国が生活保護費を引き下げたのは違法だとして受給者らが起こした裁判で、最高裁は違法性を認めて減額の取り消しを命じる判決を言い渡しました。 厚生労働省が2013年から2015年に物価の下落を反映するなどして生活保護費の支給額を最大で10%引き下げたことについて、受給者らが取り消しなどを求めて全国で裁判を起こしています。 このうち、大阪と名古屋の裁判について、最高裁は、27日午後、引き下げの違法性を認め ...

生活保護引き下げは「違法」、最高裁が初判断…減額処分の取り消し命じる

読売新聞 27日 15:07

国が2013〜15年に生活保護費の基準額を引き下げたのは、健康で文化的な生活を保障した生活保護法に違反するとして、受給者らが国と自治体に減額処分の取り消しや損害賠償を求めた2件の訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、減額処分の取り消しを命じる判決を言い渡した。 最高裁 最高裁が国による生活保護費の引き下げを「違法」と判断するのは初めて。原告らが国に求めた損害賠償請求は棄却した ...

生活保護引き下げは「違法」、最高裁が初判断…減額処分の取り消し命じる

読売新聞 27日 15:07

国が2013〜15年に生活保護費の基準額を引き下げたのは、健康で文化的な生活を保障した生活保護法に違反するとして、受給者らが国と自治体に減額処分の取り消しや損害賠償を求めた2件の訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、減額処分の取り消しを命じる判決を言い渡した。 最高裁 最高裁が国による生活保護費の引き下げを「違法」と判断するのは初めて。原告らが国に求めた損害賠償請求は棄却した ...

生活保護減額は「違法」/最高裁

陸奥新報 27日 15:05