生活保護費 引き下げ違法 厚労省が減額分の扱い検討

テレビ朝日 06:20

国が生活保護費を引き下げたのは違法とした最高裁判決を受け、厚生労働省は減額分の扱いについて検討することを明らかにしました。 厚労省が2013年から2015年に物価の下落を反映するなどして生活保護費の支給額を最大で10%引き下げたことについて、最高裁は今月27日、引き下げの違法性を認めて減額の取り消しを命じました。 判決を受け、福岡資麿厚労大臣は「判決内容を十分精査し、適切に対応する」とコメントを出 ...

「政治的」だった生活保護の削減、最高裁も否定 対応迫られる厚労省

朝日新聞 06:00

生活保護引き下げ訴訟の最高裁判決後、厚労省の職員(右)に要請書を手渡す原告団ら=2025年6月27日午後6時31分、東京都千代田区、嶋田達也撮影 [PR] 戦後最大の生活保護費引き下げを最高裁は「違法」とし、減額を取り消す判決を言い渡した。この国で「最低限度の暮らし」を守るには――。生活保護行政は根本的な見直しを迫られる。 【判決要旨】生活保護費減額は「違法」 最高裁、国の判断に「過誤」生活保護の ...

200万人超に「追加支給」の可能性 生活保護の引き下げは「違法」と最高裁 政府の対応、謝罪が焦点に

東京新聞 06:00

... 013〜15年に国が行った生活保護基準額の引き下げを巡り、27日の最高裁判決は「違法」と断じ、減額処分の取り消しを命じた。国は200万人を超える当時の生活保護利用者への対応を迫られることになる。専門家は、命にもかかわる生活保護を巡っては、政策についてより開かれた場で丁寧な検討をする必要性を指摘する。(三宅千智、安藤孝憲) ◆「全国の原告、受給者とも喜びを分かち合いたい」 生活保護減額訴訟の判決を受 ...

生活保護費引き下げ取り消し訴訟 「国による支給額の引き下げは違法」最高裁判決 統一見解示す

TBSテレビ 05:56

生活保護の受給者が支給額の引き下げを取り消すよう求めた裁判で、最高裁は「国による支給額の引き下げは違法」とする判決を言い渡しました。 厚生労働省は2013年からの3年間で、デフレによる物価下落などを踏まえて生活保護の支給額を最大10%引き下げました。 この引き下げの決定が生活保護法に違反するとして、受給者たちが取り消しを求める訴えを全国で起こしています。 そのうち2つの裁判で、最高裁はきのう、「国 ...

生活保護費引き下げは違法の最高裁判決 今後の国の対応焦点に

NHK 05:55

国が生活保護の支給額を2013年から段階的に引き下げたことを、違法だとした27日の最高裁判所の判決を受け、今後は、生活保護費を減額された当時の受給者に、国がどう対応するのかが焦点となります。 厚生労働省が、2013年から3年にわたり、物価の下落を反映するなどとして、生活保護の支給額を最大で10%引き下げたのは違法だと、大阪と名古屋の受給者が訴えた裁判で、最高裁判所は27日に「健康で文化的な最低限度 ...

生活保護引き下げ訴訟 上告審判決の要旨

読売新聞 05:00

[スキャナー]減額過程を問題視 生活保護判決…「専門的知見認められず」

読売新聞 05:00

生活保護減額「違法」…最高裁統一判断 手続きに過誤

読売新聞 05:00

生活保護減額「違法」…「暮らし、最高裁が理解」 原告ら喜び 感無量

読売新聞 05:00

生活保護費引き下げ「違法」最高裁が初判断 各地の訴訟にも影響か

Abema TIMES 01:32

... 3〜2015年にかけて生活保護費を大幅に引き下げたことが、健康で文化的な生活を保障した法律に違反するかどうかが争われた裁判。最高裁は27日、引き下げを違法とする初の判断を示しました。国は減額した分の支払いなどを求められる可能性があります。 【画像】生活保護費引き下げ「違法」最高裁が初判断 各地の訴訟にも影響か 原告勝訴「司法が役割果たした」 富山市に暮らす村山和弘さん(84)。生活保護の減額の取り ...

生活保護費引き下げ「違法」最高裁が初判断 各地の訴訟にも影響か

テレビ朝日 01:23

6 国が2013〜2015年にかけて生活保護費を大幅に引き下げたことが、健康で文化的な生活を保障した法律に違反するかどうかが争われた裁判。最高裁は27日、引き下げを違法とする初の判断を示しました。国は減額した分の支払いなどを求められる可能性があります。 原告勝訴「司法が役割果たした」 富山市に暮らす村山和弘さん(84)。生活保護の減額の取り消しを求める裁判で戦う原告の1人です。 この記事の写真 村 ...

生活保護費の引き下げは「違法」減額処分を取り消し、国の賠償責任は認めず 最高裁

日本テレビ 27日 22:20

生活保護の支給額が引き下げられたのは違法だとして、受給者が国などを訴えた裁判で、最高裁は27日、引き下げは「違法」だとする判断を示し、減額処分を取り消しました。 この裁判は、生活保護の支給額が2013年から3年間で段階的に引き下げられたのは違法だとして、大阪と愛知の受給者が国などに対し、減額処分の取り消しと損害賠償を求めていたものです。 最高裁は27日の判決で、引き下げを決定する過程で、「物価変動 ...

「本当によかった」静岡の原告涙 生活保護減額、最高裁の違法判決に

毎日新聞 27日 22:13

... 、藤渕志保撮影 最高裁が27日、生活保護費の引き下げを違法とする初の統一判断を示したことで、継続中の静岡県内訴訟も原告勝訴の方向で終息していく見通しとなった。 県内では2015年7月以降、生活保護受給者9人(当時)が静岡、浜松、掛川、袋井の4市に減額決定の取り消しを求める裁判を起こした。静岡地裁は23年5月、「デフレ調整」は「専門的知見との整合性がない」などと指摘し、生活保護法に反するとして受給者 ...

【中継】生活保護費“減額"は「違法」と最高裁が統一判断 一方で国への賠償請求は退ける

FNN : フジテレビ 27日 22:00

... る統一判断を示した裁判ですが、改めてこれまでの経緯を見ていきます。 生活保護費引き下げ訴訟は全国各地で起こされていたわけですが、生活保護費の引き下げが違法だったり適法だったりと裁判所の判断はバラバラでした。 そこで今回、最高裁が統一判断を示したということになります。 この裁判の争点を整理すると、国は2013年から2015年にかけて、生活保護費を総額約670億円削減しました。 この引き下げは適法だっ ...

SNSにあふれる中傷 問われる個々人の人権感覚 生活保護費判決

毎日新聞 27日 21:59

... は「裁判所が役割を果たしてくれた」と安堵(あんど)の声が広がった。 生活保護費の減額を違法とした27日の最高裁判決は、人間が人間らしく生きるため、行政が果たすべき役割を示した。適正な支払いを求める受給者に対し、国は誠意を持って対応していく必要がある。 Advertisement 生活保護費が増える中、自民党は2012年の衆院選で、生活保護の給付水準10%引き下げを公約に掲げて政権に復帰した。厚生労 ...

生活保護費減額は違法 最高裁判決の意義は? 識者に聞く

毎日新聞 27日 21:40

生活保護費減額訴訟の判決が言い渡された最高裁の法廷=代表撮影 国の生活保護費減額を違法とした27日の最高裁判決は、厚生労働省による不透明な引き下げプロセスには「過誤」や「欠落」があると厳しく批判した。受給者側は適正な支払いと検証を求めており、今後は国の対応が焦点となる。 今回の判決をどう見るのか。識者に聞いた。【聞き手・安元久美子、宇多川はるか】 記事に含まれる専門家のコメント 山下慎一・福岡大教 ...

「ようやくここまで」「司法が役割果たした」原告ら安堵 生活保護減額取り消し最高裁判決

産経新聞 27日 21:30

判決を受け、院内集会であいさつする原告の小寺アイ子さん=27日午後、国会内(鴨志田拓海撮影)平成25〜27年の生活保護費減額処分を巡り、最高裁が処分を違法として取り消した27日の最高裁判決を受けて、原告や支援者らは安堵の表情を見せた。大阪訴訟の原告、小寺アイ子さん(80)は「ようやくここまで連れてきてもらった。みなさんのおかげです」と感謝した。 27日午後3時半ごろ、判決言い渡しが終わり、法廷から ...

生活保護費の引き下げは違法 最高裁が統一的判断

日刊スポーツ 27日 21:19

... 13〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷は27日、違法と認めて処分を取り消した。厚生労働省が引き下げの根拠とした物価下落を反映する「デフレ調整」に関し「裁量の範囲の逸脱、乱用があった」と判断した。国の賠償責任は否定した。敗訴が確定した国側は、減額分を追加支給する検討に入った。 最高裁が生活保護の基準 ...

生活保護費減額は違法 最高裁が初の統一判断 影響3000億円規模か

毎日新聞 27日 21:16

生活保護の減額決定の取り消しなどを求めた訴訟の最高裁判決を受け、「勝訴」などと書かれた紙を掲げて喜ぶ原告と弁護団ら=東京都千代田区で2025年6月27日午後3時39分、幾島健太郎撮影 国が2013〜15年に生活保護費を段階的に引き下げたことが、健康で文化的な生活を保障した生活保護法に違反するかが争われた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷は27日、減額を「違法」とする初の統一判断を示した。そ ...

生活保護費、減額プロセスに「過誤・欠落」 最高裁が指摘した問題点

毎日新聞 27日 21:14

生活保護費減額訴訟の判決が言い渡された最高裁の法廷=代表撮影 国の生活保護費減額を違法とした27日の最高裁判決は、厚生労働省による不透明な引き下げプロセスには「過誤」や「欠落」があると厳しく批判した。 今回の訴訟で違法性が争われた「ゆがみ」と「デフレ」の二つの調整が実行に移されるまでには、国の財政事情を巡る伏線がある。 2008年の「リーマン・ショック」で失業者が急増したことで、生活保護受給世帯は ...

最大なら数千億円規模 厚労省が生活保護減額分の追加支給を検討 最高裁での訴訟判決受け

産経新聞 27日 21:13

判決を受け、最高裁判所前で「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告団=27日午後、東京都千代田区(鴨志田拓海撮影)厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。立法措置が必要との指摘があり、国会への法案提出も視野に入れている。原告以外も含めた受給者全員を対象にすれば、必要額は最大で数千億円規模に上るとみられ、専門家の意見を聞いて詳細を詰める。 ...

「生存権定めた憲法25条との関係含めた議論必要」 小黒一正法政大教授

産経新聞 27日 21:05

法政大の小黒一正教授(本人提供)生活保護費の減額処分を違法とした27日の最高裁の統一判断について小黒一正法政大教授(公共経済学)は、産経新聞の取材に対し「高い説明責任と正当性求められる」との見方を示した。詳細は次の通り。 ◇ 今回の判決は、厚生労働省による生活保護基準額引き下げの根拠や手続きの不透明性に対して違法性を判断した初めてのもので、国は厳粛に受け止める必要がある。 特に「デフレ調整」で、物 ...

行政に求められる透明な意思決定 分かれ目は「十分な説明」生活保護費訴訟最高裁判断

産経新聞 27日 21:05

生活保護訴訟の判決を受け、最高裁判所前で「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告団=27日午後、東京都千代田区(鴨志田拓海撮影)平成25〜27年の生活保護費引き下げ処分を巡る訴訟で、処分を違法だったとして取り消した27日の最高裁判決。厚生労働相が減額を決めた判断の妥当性が争点となったが、最高裁は行政に大きな裁量権があることは認めながらも、判断に合理的根拠が薄かったと指摘した。今回の判決を受けて、行政機 ...

生活保護減額分、最大数千億円に

デイリースポーツ 27日 21:04

厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。立法措置が必要との指摘があり、国会への法案提出も視野に入れている。原告以外も含めた受給者全員を対象にすれば、必要額は最大で数千億円規模に上るとみられ、専門家の意見を聞いて詳細を詰める。 基準は2013〜15年に段階的に引き下げられた。当時の受給者は約200万人。厚労省は根拠とした「デフレ調整」 ...

生活保護減額分、最大数千億円に 厚労省、追加支給に

47NEWS : 共同通信 27日 21:02

厚生労働省は27日、生活保護基準の引き下げを違法とした最高裁判決を受け、減額分を追加支給する検討に入った。立法措置が必要との指摘があり、国会への法案提出も視野に入れている。原告以外も含めた受給者全員を対象にすれば、必要額は最大で数千億円規模に上るとみられ、専門家の意見を聞いて詳細を詰める。 基準は2013〜15年に段階的に引き下げられた。当時の受給者は約200万人。厚労省は根拠とした「デフレ調整」 ...

受給者への支払いはいくらに? 生活保護費減額「違法」判決の衝撃度

毎日新聞 27日 20:52

生活保護費減額訴訟の最高裁判決を受け、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告ら=東京都千代田区で2025年6月27日午後3時39分、吉田航太撮影 国の生活保護費減額を違法とした27日の最高裁判決は、厚生労働省による不透明な引き下げプロセスには「過誤」や「欠落」があると厳しく批判した。受給者側は適正な支払いと検証を求めており、今後は国の対応が焦点となる。 国が2013〜15年に行った最大10%の生活保 ...

生活保護費引き下げは違法 裁判相次ぐ中 最高裁が統一的判断

NHK 27日 20:35

... た形です。 当時の受給者はおよそ200万人とされ、補償に発展する可能性があり、判決を受けた国の対応が注目されます。 【Q&A】生活保護金額どうやって決める?裁判の争点は? 生活保護とは、そもそもどのような制度で、今回の裁判でなにが争点となっているのか、まとめました。 Q. 生活保護はどういう制度? A. 憲法が保障する「健康で文化的な最低限度の生活」を守るため、生活に困った人たちに国が必要な支援を ...

【判決要旨】生活保護費減額は「違法」 最高裁、国の判断に「過誤」

朝日新聞 27日 20:35

生活保護引き下げ訴訟の判決があった最高裁の法廷=2025年6月27日午後、東京都千代田区、代表撮影 [PR] 国が2013〜15年に生活保護費を大幅に引き下げたのは違法と認め、減額決定を取り消した27日の最高裁第三小法廷(宇賀克也裁判長、林道晴裁判官、渡辺恵理子裁判官、石兼公博裁判官、平木正洋裁判官)の判決理由の要旨は次の通り。 「ただ生かされているだけ」生活保護訴訟、最高裁で訴えた原告の思い 【 ...

「互いが思いやる社会に」 各地の原告が判決を歓迎 生活保護費訴訟

毎日新聞 27日 20:35

... ement 富山訴訟(名古屋高裁金沢支部で審理中)の原告、村山和弘さん(84)は「生活保護受給者でも社会の価値観を変えられると示せた」と判決を受け止めた。 村山さんは亡き妻と学習塾を経営していたが、ともに病気を患い、働けなくなって生活保護を申請した。洗濯物を手で絞り、月末になれば現金を数える日々。追い打ちをかけるように生活保護費が減額された。 法廷で妻は「減額は努力の限界を超えている」と訴えたが、 ...

生活保護費の減額は「違法」 最高裁が統一判断、国の決定取り消し

日本経済新聞 27日 20:34

... 含めこれまで12件の高裁判決があった。7件は減額決定を取り消し、5件は受給者側の請求棄却と判断は割れていた。 【関連記事】 ・生活保護減額、算定の妥当性どう判断 27日に最高裁判決・生活保護訴訟、二審判断分かれる 京都は原告が逆転勝訴・生活保護減額で逆転勝訴 「裁量権逸脱」と札幌高裁・生活保護で再び減額取り消し判決 東京高裁、二審6件目「日経 社会ニュース」のX(旧ツイッター)アカウントをチェック

「いのちのとりで」守られた 生活保護費減額から12年、勝訴に安堵

毎日新聞 27日 20:31

生活保護費減額訴訟の最高裁判決を受け、笑顔で思いを語る原告の千代盛学さん=東京都千代田区で2025年6月27日午後3時42分、吉田航太撮影 「いのちのとりで」が守られた――。生活保護費の減額を違法と断じた27日の最高裁判決。過去最大の基準額引き下げが始まってから12年を経ての司法による救済に、受給者側には「裁判所が役割を果たしてくれた」と安堵(あんど)の声が広がった。 午後3時すぎ、受給者側勝訴を ...

「良かった」「司法は生きていた」 原告ら、勝訴に歓声と拍手―国に謝罪求める・生活保護訴訟

時事通信 27日 20:28

生活保護減額訴訟の最高裁判決後、「勝訴」などと書かれた紙を掲げ笑顔を見せる原告ら=27日午後、東京都千代田区 「司法は生きていた」。最高裁の正門前では27日の判決後、原告らが「勝訴」などと書かれた紙を笑顔で掲げた。待ち受けていた他の原告や支援者からは「おめでとう」「良かったね」などと大きな歓声が上がり、拍手に包まれた。 生活保護減額、「違法」確定 受給者側勝訴、処分取り消し―各地の訴訟に影響・最高 ...

生活保護費の減額分支給を

デイリースポーツ 27日 20:17

生活保護費の減額処分を取り消した最高裁判決を受け、訴訟の原告らは27日、減額分を支給するよう求める要請書を厚生労働省に提出した。早期の被害回復や再発防止の実現に向け、基本合意書の締結や継続協議の場の設置も要望した。 原告団によると、2013〜15年の引き下げから長期間が経過し、一時は千人を超えた原告のうち232人が死亡した。提出した尾藤広喜弁護士は「判決も聞けないまま亡くなった原告がいる。早期の全 ...

生活保護費の減額分支給を 訴訟原告ら厚労省に要請

47NEWS : 共同通信 27日 20:15

生活保護費の減額処分を取り消した最高裁判決を受け、訴訟の原告らは27日、減額分を支給するよう求める要請書を厚生労働省に提出した。早期の被害回復や再発防止の実現に向け、基本合意書の締結や継続協議の場の設置も要望した。 原告団によると、2013〜15年の引き下げから長期間が経過し、一時は千人を超えた原告のうち232人が死亡した。提出した尾藤広喜弁護士は「判決も聞けないまま亡くなった原告がいる。早期の全 ...

「同種訴訟の全面解決を」日弁連会長が声明 最高裁が国の生活保護費引き下げに「違法」

産経新聞 27日 20:12

生活保護費の引き下げを巡る判決を受け、最高裁前で喜ぶ原告や弁護士ら=27日午後最高裁が国の生活保護費引き下げを違法と判断したことを受け、日弁連の渕上玲子会長は27日、「司法が担うべき役割を十分に果たしたものと高く評価できる」との声明を出した。国に同種訴訟の全面解決を図り、受給者らへの補償を講じるよう求めた。 声明は、引き下げが「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を侵害した事態を深刻に受け止める ...

生活保護費の減額は「違法」 涙の原告“補償"どうなる?

Abema TIMES 27日 19:17

この記事の写真をみる(6枚) 生活保護費の減額は「違法」か、それとも「適法」か。最高裁は違法とする初めての判決を下しました。今後、受給者への「補償」はどうなるのか。社会部記者が解説します。 【画像】これまでは判断が分かれていた生活保護引き下げの取り消しを求める裁判 生活保護費減額は「違法」 拡大する 生活保護費の減額は違法か適法かが争われた注目の裁判。最高裁は27日午後、減額は違法とする判決を下し ...

生活保護費の減額は「違法」 涙の原告“補償"どうなる?

テレビ朝日 27日 19:10

2 生活保護費の減額は「違法」か、それとも「適法」か。最高裁は違法とする初めての判決を下しました。今後、受給者への「補償」はどうなるのか。社会部記者が解説します。 生活保護費減額は「違法」 減額は違法とする判決 この記事の写真は5枚 生活保護費の減額は違法か適法かが争われた注目の裁判。最高裁は27日午後、減額は違法とする判決を下し、国側の敗訴が確定しました。 涙を見せる原告の姿もありました。 原告 ...

生活保護訴訟・識者談話

時事通信 27日 19:09

... 雨宮処凛さんの話 厚生労働相による裁量権の逸脱が認められ、原告の苦しみが伝わった歴史的判決だ。政治的な思惑が生活保護費引き下げの背景にあったことも社会に分かってもらえると思う。今後も弱者切り捨ての政治であってほしくない。 コロナ禍や物価高騰により、当時と比べ一般の人の生活も苦しくなっている。生活保護基準は他の諸制度とも連動しており、自分の事として捉えてほしい。今回の判決は、セーフティーネットが分厚 ...

福岡厚労大臣「判決内容を十分精査し適切に対応」 生活保護費引き下げ取り消し訴訟 最高裁判決受け

TBSテレビ 27日 18:23

生活保護の支給額引き下げは違法だとして受給者が取り消しなどを求めた裁判で、最高裁が引き下げ処分を取り消す判決を言い渡したことを受け、福岡厚生労働大臣は「厚生労働省としては、司法の最終的な判断が示されたことから、今回の判決内容を十分精査し、適切に対応してまいります」とのコメントを発表しました。

生活保護費引き下げは「違法」、最高裁が判断示す 減額処分を取り消し

日本テレビ 27日 17:34

生活保護の支給額が引き下げられたのは違法だとして、受給者が国などを訴えた裁判で、最高裁は27日、引き下げは「違法」だとする判断を示し、減額処分を取り消しました。 この裁判は、生活保護の支給額が2013年から3年間で段階的に引き下げられたのは違法だとして、大阪と愛知の受給者が国などに対し、減額処分の取り消しと損害賠償を求めていたものです。 最高裁は27日の判決で、引き下げを決定する過程で、「物価変動 ...

林芳正官房長官、生活保護費の減額違法判決に「内容を精査し対応」

日本経済新聞 27日 17:30

林芳正官房長官は27日の記者会見で、2013〜15年の生活保護費の減額決定の取り消しを求める2件の訴訟の上告審判決で最高裁が違法と認めて取り消したことに言及した。「今後判決内容を十分精査し適切に対応していく」と述べた。 27日午後、生活保護費の引き下げを巡る判決を受け、最高裁前で喜ぶ原告や弁護士ら。最高裁第3小法廷は引き下げが違法だとして処分を取り消した=共同最高裁は国に賠償は命じなかったが、返還 ...

【速報】「司法の役割果たした判決」と原告側

47NEWS : 共同通信 27日 17:26

生活保護費引き下げを違法とした27日の最高裁判決を受け、原告団と弁護団は「少数者の権利保護という司法の本質的役割を果たしたもので、高く評価する」との声明を出した。

生活保護費の引き下げは違法

デイリースポーツ 27日 17:21

国が2013〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、違法と認め処分を取り消した。引き下げの根拠とした物価下落を反映する「デフレ調整」について「裁量の範囲の逸脱、乱用があった」と判断した。敗訴が確定した国側は、減額分支給などの対応を迫られる。 最高裁が生活保護の基準引き下 ...

生活保護費の引き下げは違法 最高裁「裁量の逸脱、乱用」

47NEWS : 共同通信 27日 17:18

国が2013〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、違法と認め処分を取り消した。引き下げの根拠とした物価下落を反映する「デフレ調整」について「裁量の範囲の逸脱、乱用があった」と判断した。敗訴が確定した国側は、減額分支給などの対応を迫られる。 最高裁が生活保護の基準引き下 ...

生活保護費 引き下げ違法 最高裁が判断

テレビ朝日 27日 17:17

生活保護費の引き下げを違法と判断しました。 受給者らは厚生労働省が2013年から2015年に物価の下落などを反映し、支給額を引き下げたことについて取り消しなどを求めて全国で裁判を起こしています。 このうち、大阪と名古屋の裁判について最高裁は「厚労大臣の判断には専門的知見と整合性を欠くところがあり、手続きは誤りで違法だった」などとして、減額の取り消しを命じる判決を言い渡しました。 一方、国に賠償を求 ...

林官房長官「今後判決内容を精査し適切に対応」 生活保護費めぐる最高裁判決受け

TBSテレビ 27日 17:17

林官房長官は、生活保護の支給額引き下げを違法とした最高裁の判決を受けて、「今後、判決内容を十分精査し、適切に対応していく」考えを示しました。 生活保護をめぐっては、厚生労働省が2013年からの3年間でデフレ下における物価の下落などを踏まえて、支給額を最大10%引き下げました。 これを違法だとして、受給者が取り消しなどを求めた裁判で、最高裁は27日、「支給額の引き下げは違法」とする統一判断を初めて示 ...

「物価高、ありがたい」「払う側なので複雑」 生活保護費の減額は違法、最高裁判断に賛否

産経新聞 27日 17:13

生活保護費の減額は違法とする統一判断を出した最高裁生活保護費の減額処分を違法とした27日の最高裁の統一判断に関し、交流サイト(SNS)では賛否が分かれた。 歓迎する意見では「物価も電気代も上がっているなかで減額はおかしい。当然の判断だ」「物価高で生活が苦しく、本当にありがたい」などの声が上がった。 一方、否定的な意見では「税金を払う側なので複雑な気分」「税金払う側は容赦なく増税されるのに馬鹿らしく ...

生活保護訴訟判決 最高裁「違法」と判断 原告「最高裁が私たちを勝たせた」

テレ東BIZ 27日 16:54

厚生労働省が推進する「スマート・ライフ・プロジェクト」の一環として、ポケットモンスターのピカチュウといねむりポケモンのカビゴンが睡眠応援大使に任命されました。厚労省によりますと日本は「世界で最も眠れていない国民」ということで睡眠を計測しながら遊べるスマートフォン向けアプリ「ポケモンスリープ」と連携して特に若い人に健康の維持に不可欠な睡眠の重要性を意識してもらいたいとしています。

【速報】生活保護費引き下げ取り消し訴訟 最高裁が「支給額の引き下げは違法」と判決 「厚生労働大臣の判断に過程と手続きに過誤、欠落」

TBSテレビ 27日 16:49

生活保護の支給額引き下げは違法だとして受給者が取り消しなどを求めた裁判で、最高裁はさきほど、「支給額の引き下げは違法」とする統一判断を初めて示し、引き下げ処分を取り消す判決を言い渡しました。 生活保護をめぐっては、厚生労働省が2013年からの3年間でデフレによる物価下落などを踏まえて支給額を最大10%引き下げました。 この引き下げが「健康で文化的な生活」を保障する生活保護法に違反するとして、受給者 ...

生活保護費減額は違法、最高裁判決 「内容を十分精査する」官房長官

毎日新聞 27日 16:47

林芳正官房長官 林芳正官房長官は27日の記者会見で、国が2013〜15年に生活保護費を段階的に引き下げたことが生活保護法に違反するかが争われた上告審判決で、最高裁が減額を「違法」とする初の統一判断を下したことについて「先ほど判決の言い渡しがなされたばかりだ。今後、判決内容を十分精査し、適切に対応していく」と述べた。【竹内望】

生活保護費減額に「違法」判断 受給者側は国に適正な支払い要求へ

毎日新聞 27日 16:26

生活保護費減額訴訟の最高裁判決を受け、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告ら=東京都千代田区で2025年6月27日午後3時39分、吉田航太撮影 国が2013〜15年に段階的に実施した生活保護費の引き下げが違法かどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷は27日、減額を「違法」とする初の統一判断を示した。受給者側は本来受領できる金額よりも低額な生活保護費を受け取ってきたことになる。受給者側 ...

【速報】生活保護“減額"は違法 最高裁が統一判断…一方、賠償については認めず

FNN : フジテレビ 27日 15:59

生活保護費を段階的に引き下げたのは違法だとして受給者が取り消しなどを求めた裁判で、最高裁は引き下げは違法との判断を示しました。 この裁判は、国が2013年から2015年にかけて生活保護費を段階的に引き下げたことは違法だとして、大阪と愛知の受給者が引き下げの取り消しと損害賠償を求めていたものです。 最高裁は27日、生活保護費の引き下げは違法だとする判断を示しました。 一方、賠償については認めませんで ...

【速報】デフレ調整導入は「裁量範囲逸脱」と最高裁

47NEWS : 共同通信 27日 15:28

生活保護引き下げを違法とした最高裁判決は、物価動向を反映する「デフレ調整」の導入について、専門的知見を欠いていたなどとして「裁量の範囲に逸脱があった」と判断した。

【速報】生活保護訴訟判決、国の賠償責任は否定

47NEWS : 共同通信 27日 15:22

生活保護引き下げを違法と判断した最高裁判決は、国の賠償責任は否定した。

生活保護の大幅引き下げは「違法」、原告側の勝訴確定 最高裁判決

朝日新聞 27日 15:15

... ] 国が2013〜15年に生活保護費を大幅に引き下げたのは違法だとして、当事者らが減額決定の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審で、最高裁第三小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、国による引き下げを違法と判断し、減額決定を取り消す判決を言い渡した。原告側の勝訴が確定した。 「ただ生かされているだけ」生活保護訴訟、最高裁で訴えた原告の思い【そもそも解説】生存権の「最後の安全網」生活保護を利用できる人は ...

生活保護の段階的引き下げは「違法」として取り消す 最高裁が国家賠償訴訟で統一判断示す

産経新聞 27日 15:14

最高裁=東京都千代田区国が平成25〜27年、生活保護費を段階的に引き下げたのは違法だとして、受給者が国や自治体に減額処分の取り消しと国家賠償を求めた2件の訴訟で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、減額処分を違法として取り消した。 今回の訴訟は大阪高裁と名古屋高裁で審理された2件の上告審。大阪は国側、名古屋は原告側が勝訴した。原告弁護団によると、全国では29都道府県で起こされ、高裁段階では ...

【速報】生活保護費引き下げは「違法」最高裁が統一判断

テレビ朝日 27日 15:10

国が生活保護費を引き下げたのは違法だとして受給者らが起こした裁判で、最高裁は違法性を認めて減額の取り消しを命じる判決を言い渡しました。 厚生労働省が2013年から2015年に物価の下落を反映するなどして生活保護費の支給額を最大で10%引き下げたことについて、受給者らが取り消しなどを求めて全国で裁判を起こしています。 このうち、大阪と名古屋の裁判について、最高裁は、27日午後、引き下げの違法性を認め ...

生活保護引き下げは「違法」、最高裁が初判断…減額処分の取り消し命じる

読売新聞 27日 15:07

国が2013〜15年に生活保護費の基準額を引き下げたのは、健康で文化的な生活を保障した生活保護法に違反するとして、受給者らが国と自治体に減額処分の取り消しや損害賠償を求めた2件の訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、減額処分の取り消しを命じる判決を言い渡した。 最高裁 最高裁が国による生活保護費の引き下げを「違法」と判断するのは初めて。原告らが国に求めた損害賠償請求は棄却した ...

生活保護減額、「違法」確定 受給者側勝訴、処分取り消し―各地の訴訟に影響・最高裁

時事通信 27日 15:04

国が2013〜15年に生活保護基準額を引き下げたのは違法だとして、受給者らが減額処分取り消しなどを求めた大阪、愛知の2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、国の対応を「違法」と判断し、処分を取り消した。提訴から10年余りを経て、受給者側勝訴が確定した。 一連の訴訟は全国29都道府県の地裁に31件起こされた。今回の最高裁判決が各地の訴訟に影響するのは確実で、いずれも原告 ...

【速報】生活保護の減額は「違法」 国の賠償責任は認めず 最高裁

日本テレビ 27日 15:03

生活保護の支給額が引き下げられたのは違法だとして、受給者が国などを訴えた裁判で、最高裁は27日、引き下げは「違法」だとする判断を示し、減額処分を取り消しました。国の賠償責任は、認めませんでした。 この裁判は、生活保護の支給額が2013年から3年間で段階的に引き下げられたのは違法だとして、大阪と愛知の受給者が国などに対し、減額処分の取り消しと損害賠償を求めていたものです。 2023年、二審の大阪高裁 ...

生活保護の引き下げは違法 国の減額処分を取り消し 最高裁判決 原告の勝訴が確定

東京新聞 27日 15:03

国が2013〜15年に生活保護基準額を引き下げたのは生活保護法に違反するとして、利用者らが減額処分の取り消しと国家賠償を求めた2件の訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、国の減額処分は「違法」とする統一判断を示した。原告側の勝訴が確定した。全国で約30件の同種訴訟への影響は必至だ。 ◆今後の訴訟の結果に大きな影響 最高裁へ向かう生活保護減額訴訟の原告ら=東京都千代田区で、 ...

生活保護費減額は違法 最高裁が初の統一判断 受給者の勝訴確定

毎日新聞 27日 15:02

... ていた。 物価や給与が変動する中、生活保護費を据え置くと、一般の低所得世帯と生活保護受給世帯の間に不均衡が生じる。このため、厚労省は5年に1度、生活保護費を見直している。訴訟では、見直しに用いられた「ゆがみ調整」と「デフレ調整」の違法性が争われた。 ゆがみ調整は、生活保護費の算定の基礎となる「生活扶助基準」に一般低所得世帯の消費実態を反映させる措置。13〜15年で生活保護費約90億円の削減効果があ ...

【速報】最高裁、生活保護引き下げ処分取り消し

47NEWS : 共同通信 27日 15:01

国が2013〜15年に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、受給者が国と自治体に減額処分の取り消しなどを求めた2件の訴訟で、最高裁は27日、国の処分は違法と判断、処分を取り消した。最高裁が生活保護の基準引き下げを違法とするのは初めて。

生活保護費訴訟 統一判断へ 最高裁判決

テレビ朝日 27日 13:06

国が生活保護費を引き下げたのは違法だとして受給者らが減額の取り消しを求めた裁判で、最高裁は27日午後に判決を言い渡します。 厚生労働省が2013年から2015年に物価の下落を反映するなどとして、生活保護費の支給額を最大で10%引き下げたことについて、受給者らが取り消しなどを求めて全国で裁判を起こしています。 このうち大阪と名古屋で起こされた裁判について、最高裁は27日午後3時に判決を言い渡します。 ...

Q&A解説 「最後のセーフティーネット」生活保護とはどんな制度?

毎日新聞 27日 06:00

生活保護費が振り込まれた通帳を手に当時を振り返る、50代の元受給者=群馬県桐生市内で、遠山和彦撮影 生活保護費を2013年から3年間にわたって段階的に引き下げたのは、健康で文化的な生活を保障した生活保護法に違反するとして、受給者が国などに減額の取り消しと賠償を求めた訴訟の最高裁判決が27日に予定されています。 生活に困窮する人を救う最後のセーフティーネットといわれる生活保護ですが、どのような制度な ...

「いのちのとりで」生活保護を守る闘い 千人の訴えに最高裁の結論は

朝日新聞 27日 05:05

... 」。そう名付けられた訴訟がある。 生活保護の金額を大幅に引き下げた国の対応に、生活保護の利用者らが「引き下げは違法だ」と声をあげた。最後のセーフティーネットを守るための裁判で、最高裁が27日に判決を言い渡す。 始まりは、12年前の2013年。国は、保護費の大幅な引き下げを決め、3年間で約670億円を減らした。お笑いタレントの母親の生活保護利用が批判的に報じられ、「生活保護たたき」の風潮が広がってい ...

生活保護減額 妥当性が焦点 最高裁27日に判決

読売新聞 27日 05:00

生活保護減額訴訟 最高裁が統一判断へ 違法なら給付行政に影響

毎日新聞 27日 05:00

... 価の下落や上昇を反映させずに生活保護費を据え置くと、一般の低所得世帯と生活保護受給世帯の間に不均衡が生じる。このため、厚労省は5年に1度、生活保護費を見直している。訴訟では、見直しの手法として実施された「ゆがみ調整」と「デフレ調整」の違法性が争われている。 ゆがみ調整は、生活保護費の算定の基礎となる「生活扶助基準」に一般低所得世帯の消費実態を反映させる措置。13〜15年で生活保護費約90億円の削減 ...

生活保護減額、算定の妥当性どう判断 27日に最高裁判決

日本経済新聞 27日 05:00

国が2013〜15年に生活保護費の基準額を引き下げたのは違法だとして、受給者らが減額決定の取り消しなどを求めた2件の訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、判決を言い渡す。 同種訴訟は14年に佐賀県の受給者が減額決定は生存権を保障する憲法や生活保護法に違反するとして提訴したのをきっかけに全国29地裁で起こされた。これまでに高裁判決が12件出ており、減額決定を取り消したのが7件. ...

生活保護支給額引き下げ裁判 きょう最高裁判決 統一的な判断へ

NHK 27日 04:47

... 高裁判所に私たちの生活実態をどこまで分かってもらえたのか分かりませんが、しっかりと判決を聞きたい」と話しています。 【Q&A】生活保護金額どうやって決める?裁判の争点は? 生活保護とは、そもそもどのような制度で、今回の裁判でなにが争点となっているのか、まとめました。 Q. 生活保護はどういう制度? A. 憲法が保障する「健康で文化的な最低限度の生活」を守るため、生活に困った人たちに国が必要な支援を ...

「車は私の足」生活保護の女性訴え 車の保有制限の背後にあるものは

朝日新聞 26日 21:00

歩行器を使いながら、ゆっくりと歩く女性=2025年6月19日午後2時38分、三重県鈴鹿市、石垣明真撮影 [PR] 三重県鈴鹿市による生活保護の支給停止処分などが違法だとして、同市の女性(73)が、市にその取り消しなどを求めた裁判。名古屋高裁(吉田彩裁判長)は26日、一審・津地裁判決と同様に処分の違法性を認め、取り消しを命じた。判決後、名古屋市内で記者会見を開いた女性は、「(裁判に)長い時間がかかっ ...

通院に必要な車、手放せず生活保護停止は違法 三重県鈴鹿市2審も敗訴

産経新聞 26日 16:57

生活保護受給中に通院に使うための車を保有していた身体障害者の女性(73)が、居住する三重県鈴鹿市に車を手放すよう促され、廃車費用の見積書を提出させる指導に応じなかったことを理由に保護費の支給を停止されたのは違法だとして、処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟で、名古屋高裁は26日、1審に続いて処分を取り消し、市に賠償を命じた。 昨年9月の1審津地裁判決は、女性は車が無価値だと示す見積書をすでに提出し ...

「国は間違い認めて」生活保護費引き下げ取消訴訟 あす最高裁判決 病気で視力を失い失職…切り詰めた生活…原告の思いは

TBSテレビ 26日 16:44

生活保護の支給額の引き下げは違法だとして、全国の受給者が国を訴えた裁判で、あす最高裁が判決を言い渡します。原告の一人が取材に応じ、「国は間違いを認めて欲しい」と思いを語りました。 愛知県刈谷市に住む千代盛学さん(71)。生活保護の引き下げは違法だとして、国に賠償を求めた集団訴訟の原告の一人です。 千代盛さんはおよそ15年前に糖尿病を患い、視力をほとんど失いました。長年、和食の料理人や電気関係の仕事 ...

生活保護停止、二審も敗訴

デイリースポーツ 26日 15:42

生活保護受給中に通院に使うための車を保有していた身体障害者の女性(73)が、居住する三重県鈴鹿市に車を手放すよう促され、廃車費用の見積書を提出させる指導に応じなかったことを理由に保護費の支給を停止されたのは違法だとして、処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟で、名古屋高裁は26日、一審に続いて処分を取り消し、市に賠償を命じた。 昨年9月の一審津地裁判決は、女性は車が無価値だと示す見積書をすでに提出し ...

生活保護停止、二審も敗訴 車所有巡り、三重県鈴鹿市

47NEWS : 共同通信 26日 15:39

生活保護受給中に通院に使うための車を保有していた身体障害者の女性(73)が、居住する三重県鈴鹿市に車を手放すよう促され、廃車費用の見積書を提出させる指導に応じなかったことを理由に保護費の支給を停止されたのは違法だとして、処分の取り消しと損害賠償を求めた訴訟で、名古屋高裁は26日、一審に続いて処分を取り消し、市に賠償を命じた。 昨年9月の一審津地裁判決は、女性は車が無価値だと示す見積書をすでに提出し ...

車保有を理由に生活保護停止、二審も市に賠償命令 名古屋高裁

朝日新聞 26日 15:25

... も解説】生存権の「最後の安全網」生活保護を利用できる人は 一審判決によると、2019年、市は女性に生活保護の支給を決定。女性は身体に障害があり歩くのが困難で、通院もしていた。女性はもともと自動車を持っていたため、同年7月、市に車の使用を認めるよう申請。だが、市はそれを認めず、車を処分するための見積書を追加で提出するよう指導したが、女性が従わなかったため、22年11月、生活保護の支給停止の処分をした ...

【速報】生活保護停止、二審も三重県鈴鹿市敗訴

47NEWS : 共同通信 26日 15:16

自動車保有を巡る指導に応じなかったことを理由にした生活保護の支給停止は違法だとして、三重県鈴鹿市の身体障害者の女性が市に処分取り消しなどを求めた訴訟の判決で、名古屋高裁は26日、一審に続き処分を取り消し、賠償を命じた。 三重県鈴鹿市

生活困窮が理由で受診遅れ死亡、全国で48人…生活保護への偏見根強く申請にためらいか

読売新聞 26日 13:45

... だった。受診後に生活保護や無料低額診療の利用につながったケースもあったが、いずれも手遅れだったという。 生活保護の基準以下で暮らしながら利用につながっていない人がいることについて、上伊那生協病院(箕輪町)の鮎沢ゆかり医療福祉相談室長は「社会の中で生活保護に対する偏見が根強くあり、申請をためらう要因になっているのではないか」と話した。 また、県民医連が24年11月〜25年3月、県内の生活保護受給者8 ...

「ただ生かされているだけ」生活保護訴訟、最高裁で訴えた原告の思い

朝日新聞 26日 11:11

生活保護訴訟 最高裁判決 [PR] 「声をあげられない生活保護利用者の気持ちを背負い、私の最後のたたかいとして今日ここに来ました」 5月27日、最高裁判所。生活保護費の引き下げ取り消しを求める集団訴訟の原告代表として、大阪市の小寺アイ子さん(80)は法廷に立った。 2013〜15年に国が物価下落などを理由に生活保護費を引き下げたのは違法だとして、生活保護利用者が減額決定の取り消しなどを求めた2件の ...

生活保護利用者が陥る生活苦…「最後の安全網」物価高騰が直撃

朝日新聞 26日 11:11

... 代がべらぼうに高くなって、生活保護費だけでは生活できない。お米はもう買えないですよ」 配布された食料を受け取った生活保護利用者の60代男性は、そう話した。 国が2013〜15年に生活保護費を減額したのは違法だとして、利用者らが減額の取り消しを求めた上告審で、最高裁は6月27日、判決を言い渡します。利用者の生活は厳しさを増しています。 【そもそも解説】生存権の「最後の安全網」生活保護を利用できる人は ...

【そもそも解説】生存権の「最後の安全網」生活保護を利用できる人は

朝日新聞 26日 11:11

生活保護行政を所管する厚生労働省 [PR] 憲法25条は「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」と「生存権」をうたっています。生存権の保障を具体化するための制度が「生活保護」です。どのような制度なのか、利用する際のハードルは。解説します。 Q 利用できる人は? A 給料や預貯金などの資産を使っても、国が決めた「最低生活費」を収入が下回る場合に利用できる。最低生活費と収入の差 ...

生活保護減額で「そんたく」 厚労省が「気が気でない」最高裁判決

毎日新聞 26日 09:00

生活保護費の基準額減額は違法だとして受給者が国に減額決定の取り消しを求めた訴訟の上告審弁論のため、最高裁に入廷する原告と弁護団=東京都千代田区で2025年5月27日午後0時52分、内藤絵美撮影 生活保護受給者1000人超が全国で起こした裁判に「最後の審判」が下されようとしている。 2013〜15年の生活保護費減額の違法性が争われた2件の訴訟で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日に判決を言い ...

“生活保護の給付金減額"に激高か…市役所窓口の男性市職員の胸ぐらつかむ―65歳無職の男を公務執行妨害で現行犯逮捕「暴行はしていない」一部否認<北海道小樽市>

FNN : フジテレビ 26日 06:00

... 道小樽市に住む無職の男(65)が現行犯逮捕されました。 男は6月25日午前10時ごろ、市役所の生活支援課で、30代男性職員の胸ぐらをつかむ暴行を加え、職務の執行を妨害しました。 警察によりますと、男は生活保護の受給者です。給付金の減額通知が届き、窓口を訪問し、対応していた男性職員に暴行しました。 男は別の職員に取りおさえられ、110番通報で駆けつけた警察官に、身柄を引き渡されました。 男性にけがは ...

「人生のピンチ」救う社会保障、若者にも身近に…ゲームや動画を駆使して伝える「支え合う仕組み」

読売新聞 26日 06:00

... 知れば理解も深まる」と語る。 ◆社会保障制度 =病気やけが、失業、高齢になるなどして生活に困った時にお金やサービスを提供する社会保険のほか、障害者や児童、ひとり親家庭を支える社会福祉、生活困窮者を救う生活保護などがある。制度にかかる費用は2024年度に約138兆円。約6割を保険料、約4割を税金などの公費で賄う。 「高齢者中心」転換へ…国も注力 国も若者への社会保障教育に力を入れている。 厚生労働省 ...

外国人の「年金の抜け穴」見直しも…残る課題は“生活保護予備軍" 「毎年6000億円近い支出を強いられる計算に」

デイリー新潮 26日 05:40

... も脱退する権利もないのに、外国人労働者が年金から「脱退」すると「一時金」が受け取れる。外国人は定期預金よろしく年金を解約できるとは公平性を欠くのでは――。そこが記事の一つのポイントだった。(関連記事【生活保護が高齢外国人に渡ることに… 年金制度を食い散らかす外国人の「脱退一時金」とは】) だが、問題はさらに奥が、いや闇が深い。脱退一時金はそもそも、外国人が就労を終えて帰国する際、納付済みの保険料を ...

「最低限度以下の生活」 生活保護費減額訴訟原告の小寺アイ子さん、孫にお年玉も渡せず

産経新聞 25日 22:05

生活保護費引き下げを巡る訴訟の原告で、手押し車を押して歩く小寺アイ子さん=17日、大阪市生活保護費の減額を巡る訴訟で、最高裁は27日、判決を言い渡す。「人とのつながりを失うなど『健康で文化的な最低限度の生活』はできていない」。同大阪訴訟の原告団共同代表、小寺(こてら)アイ子さん(80)=大阪市旭区=は訴える。 歌が好きで平成12年、カラオケ喫茶店を開店。常連客にも恵まれ、24年には初孫も生まれて充 ...

物価下落反映させた減額は裁量権逸脱か 生活保護費減額訴訟 27日に最高裁が統一判断

産経新聞 25日 21:26

本C生活保護減額を巡る同種訴訟国が平成25〜27年、生活保護費を段階的に引き下げたのは違法だとして、受給者が国や自治体に減額処分の取り消しと国家賠償を求めた2件の訴訟で、最高裁第3小法廷(宇賀克也裁判長)は27日、判決を言い渡す。物価下落を反映させた生活保護費減額を巡る国側の判断が裁量権の逸脱、乱用といえるかなどが主な争点となる。 今回の訴訟は大阪高裁と名古屋高裁で審理された2件の上告審。大阪は国 ...

孤独や困窮訴える「弱者男性」たち 過激なSNS投稿にひかれる人も

朝日新聞 25日 17:00

... 性の支援を目的に掲げる団体で活動している。健康面の不安や孤独、困窮などの事情を抱え、自らを「弱者」と認識する男性たちが支え合う。 男性は中学卒業後、29歳まで寮付きの建築会社で働いたが、うつ病を発症。生活保護の受給に至った。建築現場での経験を生かして再就職したが長続きしなかったという。 支援団体との出会いは2年前。「死にたい」とメッセージを送ると、すぐに返事があった。「家族とは疎遠だし、恋人も友だ ...

生活保護費支給見直しの議論開始

デイリースポーツ 24日 17:34

厚生労働省は24日、生活保護費の支給水準の見直しに向けた議論を社会保障審議会部会で始めた。2027年度に改定する方針。歴史的な物価高が続く中、食費や光熱費に充てる「生活扶助」の支給水準が妥当かどうかを今後2年間をかけて検証する。物価高による消費支出の変化を分析し、一般の低所得層の消費支出と比較する。 生活保護には生活扶助のほか家賃に当たる「住宅扶助」や医療費の「医療扶助」がある。支給水準は原則5年 ...

生活保護費支給見直しの議論開始 27年度改定へ厚労省

47NEWS : 共同通信 24日 17:31

厚生労働省は24日、生活保護費の支給水準の見直しに向けた議論を社会保障審議会部会で始めた。2027年度に改定する方針。歴史的な物価高が続く中、食費や光熱費に充てる「生活扶助」の支給水準が妥当かどうかを今後2年間をかけて検証する。物価高による消費支出の変化を分析し、一般の低所得層の消費支出と比較する。 生活保護には生活扶助のほか家賃に当たる「住宅扶助」や医療費の「医療扶助」がある。支給水準は原則5年 ...

国民・玉木代表の「外国人に対する過度な優遇見直し」発言が波紋…事務所が示した「4つの具体例」

女性自身 24日 11:15

... 、調査の結果、在留資格の取り消しや給付費の返還を求めた事例はなかったそうです。 また、生活保護についても玉木代表は昭和29年(1954年)の厚労省の通知をあげていますが、‘10年に大阪市で来日直後の中国人48人に生活保護を行ったことが問題になり、同省は'11年に新たな通知を出しています。これにより、厳格な審査のもと生活保護目的の入国を防げる体制になりました。現在、受給できるのは定められた在留資格を ...

つくば市の管理職が指示、県に虚偽報告か 生活保護費巡る不適切事務

朝日新聞 24日 10:07

記者会見する茨城県つくば市の根本祥代・福祉部長(左から2人目)ら=2025年6月23日、つくば市役所、鹿野幹男撮影 [PR] 茨城県つくば市社会福祉課で生活保護費を巡る不適切な事務が相次いだ問題で、市福祉部は23日、7件について調査した報告書を記者会見を開いて公表した。受給者への支給の方法について、県の監査に対し市側が虚偽報告をしていたことが明らかになった。 報告書などによると、同課は2018年、 ...

「大川原化工機事件」はなぜ起きたのか?NHKスペシャル『“冤罪"の深層〜警視庁公安部・内部音声の衝撃〜』と著書『追跡 公安捜査』がひも解く公安警察の闇

WEDGE Infinity 23日 05:00

... く説明不足 検察制度崩壊のとば口に 富士通「イギリス郵便局冤罪事件」の問題点 日本企業が学ぶべき典型的なM&A失敗、海外企業買収で間違わない3つのこと 〈支給されなかった障害者加算〉一つの判決が覆した生活保護に関する“役所の常識"、「申請なければ支給しない」がまかり通る世界を変える 除草剤「ラウンドアップ」への誹謗中傷に企業が損害賠償請求へ、SNSで飛び交う虚偽情報に一石、悪質な拡散を止めることが ...

「被爆太郎」伝説誕生の謎 1000人の声を集めた元放送記者

毎日新聞 22日 07:30

... 971年秋のことだった。 吉野さんは、吃音(きつおん)癖を持つ小柄な男性だった。副腎皮質機能障害や再生不良性貧血によるアレルギーなど20以上の症状を持ち、入退院を繰り返していた。定職に就くのが難しく、生活保護を受けながら暮らしていた。収録は、家財道具のほとんどない殺風景な3畳一間の吉野さんのアパートで始まった。計3回、5時間半に及ぶインタビューで、吉野さんが伊藤さんに語った半生は次のようなものだっ ...

生活保護減額、健康にリスク 専門家「孤立は悪影響」

時事通信 22日 07:25

最高裁で5月に開かれた上告審弁論では、生活保護費の減額により「孫に会いに行く交通費がない」「友人もいなくなった」といった訴えが相次いだ。専門家は「人とのつながりがなくなり孤立すれば、ストレスなどで心身に悪影響が生じる」と指摘する。 「絶対にやめたくなかった孫のための100円貯金ができなくなった」。弁論で大阪市の原告小寺アイ子さん(80)は、孫に会いに行く交通費さえ捻出できない苦しい生活を訴え、「何 ...

原告2割超が死亡 各地の生活保護訴訟、長期化で―引き下げ是非、27日に最高裁判決

時事通信 22日 07:24

【図解】生活保護減額訴訟の最大原告数と死亡者数 国が2013〜15年に生活保護基準額を引き下げたのは違法だとして、全国の受給者らが減額処分取り消しなどを求めた訴訟で、6月上旬までに原告232人が亡くなっていたことが21日、各地の弁護団への取材で分かった。原告は最大1000人余りで、その2割超に相当する。 原告には高齢者や病気を抱えている人も少なくなく、提訴から約10年の長期訴訟となっていることが要 ...

「資源ごみ」の持ち去り相次ぐ 中国人に売ってタバコ代を…違法な売却ルートに流れている可能性 専門家「組織的な持ち去りが増えている」

FNN : フジテレビ 20日 14:18

... という男性。月10万?20万円程度の収入を得ていると話します。 男性「(今載せている分で)5000?6000円、量やんなくちゃ金にならないから、量やれば金になる。1kg200円くらい」 取材スタッフ「生活保護とかは?」 男性「これやるために切っちゃったんだ。本当はこれやりたくなかったんだけど…」 このような持ち去りに対し、葛飾区では貼り紙や看板などで持ち去り防止対策を行っています。また、葛飾区が交 ...

「ロキソニンの保険外し」で大炎上中…政府が進める「クスリ改革」は本当に悪なのか?医師・薬剤師が明かす、その「知られざる恩恵」

現代ビジネス 20日 06:00

... 的に影響がないことが明らかになっていますし、「薬の乱用」については現在進行形の問題であり、今回の見直しとは関係なく適正使用の啓発が必要といえます。 この見直し案は、1割負担の後期高齢者や自己負担のない生活保護者の負担増となりますが、そもそも公的給付は年齢などで区分するのではなく、個々人の健康状態に応じて考えるべきだという意見も強くなってきました。 こうした改革の背景には、超高齢社会で膨らみ続ける社 ...

生活保護費を巡る国家賠償訴訟、桐生市が和解を目指す意向 原告の負担の早期解消などを踏まえ

東京新聞 17日 13:15

群馬県桐生市が生活保護費を1日1000円に分割した上、全額を支給しなかったなどとして利用者らが市を相手取り慰謝料などを求めている国家賠償訴訟に関し、市が和解を進めたいとの意向を明らかにした。16日の定例記者会見で明かした。 訴訟の今後に関する質問に、市側は5月の口頭弁論後に進行協議があり、裁判所から...

無保険・最低賃金以下 「我慢すれば」で生き抜いた57歳

朝日新聞 16日 14:00

... を出て左官の仕事についた。「それが当たり前だと思っていた」 生活保護が生かされない日本 研究者があげる「三つの要因」収入は生活保護基準以下 18歳からは中国地方や関西の建設工事や産業廃棄物の作業現場を転々とした。給料は日払い。プレハブの宿舎に帰ると、テレビを見て寝るだけ。 いつも仕事があるわけではなかった。月収が5万を割り込む時期も多く、生活保護基準額(現在、大阪市の50代単身者の生活扶助・住宅扶 ...